Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А56-91812/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91812/2023
16 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2023;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11199/2024) общества с ограниченной ответственностью «Китайстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 по делу № А56-91812/2023(судья Косенко Т.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сантех-Стандарт»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Китайстрой»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех-Стандарт» (далее – истец, ООО «Сантех-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Китайстрой» (далее – ответчик, ООО «Китайстрой») о взыскании 34 767,19 руб. задолженности, 2 037 103,22 руб. гарантийного удержания, 203 710,32 руб. неустойки по договору от 11.08.2020 № БЖ-ВНС-1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

17.05.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

28.06.2024 в апелляционный суд от истца и ответчика поступили копии мирового соглашения, заключенного между ними, и ходатайства об его утверждении судом.

11.07.2024 стороны представили суду оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Сантех-Стандарт» и ООО «Китайстрой», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 по делу № А56-91812/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Китайстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Сантех-Стандарт», в следующей редакции:

«1. Истец в рамках заключенного настоящего мирового соглашения добровольно отказывается от части требований по делу № А56-91812/2023 о взыскании с Ответчика в пользу Истца по Договору № БЖ-ВНС-1 строительного подряда от 11.08.2020 года в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – Договор):

- 50% (пятидесяти) процентов от суммы договорной неустойки в размере 101 855 руб. 16 коп. (Сто одна тысяча восемьсот пятьдесят пять рублей шестнадцать копеек), НДС не облагается;

- уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 34378 руб. 00 коп. (Тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь рублей ноль копеек), НДС не облагается;

- любых судебных расходов, понесённых Истцом по делу № А56-91812/2023.

2. Стороны согласовывают, что Ответчик уплачивает Истцу:

- задолженность за выполненные работы по Договору в размере 2 071 870 руб. 41 коп. (Два миллиона семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят рублей сорок одна копейка), в т.ч. НДС (20%) – 345 311 руб. 74 коп.;

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы договорной неустойки в размере 101 855 руб. 16 коп. (Сто одна тысяча восемьсот пятьдесят пять рублей шестнадцать копеек), НДС не облагается.

3. Суммы задолженности в размере, установленном пунктом 2 мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в порядке, определенном пунктами 4, 5 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет Истцу на его расчетный счет суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до «20» июля 2024 года (включительно).

5. Оплата денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:

Расчетный счет: <***>

Банк: Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк»

Корреспондентский счет: 301018100000000000920

БИК: 044030920.

6. Стороны пришли к соглашению, что оплата согласно пункту 4 мирового соглашения может производиться третьими лицами (по поручению Ответчика) и частями, но в любом случае итоговая оплата согласно п.4 настоящего мирового соглашения должна быть произведена не позднее «20» июля 2024 года, при этом Ответчик вправе оплатить денежные средства досрочно.

7. Истец в рамках заключенного настоящего мирового соглашения добровольно и полностью отказывается от требований к Ответчику о начислении и уплате неустойки, штрафов, пеней и иных финансовых санкций, пеней и неустоек, предусмотренных Договором, и (или) действующим законодательством РФ (включая, но не ограничиваясь процентами, предусмотренных статьями 317.1, 395, 823 Гражданского кодекса РФ), за весь период со дня вступления Договора в силу и до даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

10. Стороны договорились, что судебные расходы, понесённые Сторонами по делу № А56-91812/2023 (включая расходы по уплате Истцом государственной пошлины в размере 34378 рублей 00 копеек), Сторонами друг другу не возмещаются.

11. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

12. Стороны обязуются обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (далее – арбитражный суд) с настоящим мировым соглашением для его утверждения судом в срок до «28» июня 2024 года (включительно).

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела А56-91812/2023.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантех-Стандарт» из федерального бюджета 28 410 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №21684 от 26.09.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Китайстрой» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2368 от 22.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина