Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-203047/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-203047/17-58-1865

«12» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Комдиагностика» (ОГРН <***>, 127591, <...>, пом. 1А) к ответчику – Общероссийской Общественной организации Содействия развитию Гражданского общества «За справедливость» (ОГРН <***>, 123290, <...>) о расторжении договора,

с участием: представитель истца – ФИО1 генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 06.04.2016г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.10.2017г.)

Установил:

07.11.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Комдиагностика» к ответчику – Общероссийской Общественной организации Содействия развитию Гражданского общества «За справедливость» о расторжении договора.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменным пояснениям к исковому заявлению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которому истец уступает, а ответчик принимает в полном объеме право требования на основании векселей, выданных Акционерным обществом «Новый Промышленный Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 997950001), а именно:

- простого векселя № 0004544 на сумму 100 000 000 (Сто миллионов) рублей;

- простого векселя № 0004545 на сумму 100 000 000 (Сто миллионов) рублей;

- простого векселя № 0004536 на сумму 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

- простого векселя серия Б2 № 0018344 на сумму 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей;

- простого векселя серия Б2 № 0018345 на сумму 100 000 000 (Сто миллионов) рублей.

В порядке п.п. 2.1.3. Договора, истец уведомил Акционерное общество «Новый Промышленный Банк» (должника) о состоявшемся переходе прав требования по Договору путем направления в адрес должника письменного Уведомления (Исх. № 679/12 от 23 декабря 2016 года). Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12703005045339, Уведомление получено должником 26 декабря 2016 года.

В соответствии с п.п. 2.1.1. Договора, по Акту приема – передачи истец передал в адрес ответчика нотариально заверенные копии простых векселей: № 0004544, № 0004545, № 0004536, серия Б2 № 0018344, серия Б2 № 0018345 на общую сумму 390 000 000 рублей.

Оригиналы векселей приобщены к материалам дела № А40-105408/16-48-921 по иску ООО «Комдиагностика» к АО «Новый Промышленный Банк», третьему лицу - ОООСРГО «За справедливость» о взыскании вексельной суммы.

О наличии судебного разбирательства по взысканию вексельной суммы и приобщению оригиналов векселей к материалам арбитражного дела истец проинформировал ответчика при заключении Договора уступки права требования (цессии) № 1 от 21 декабря 2016 года.

Таким образом, обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Цессионарий обязан оплатить сумму Договора, указанную в п. 3.1. Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора, порядок, размер и сроки оплаты за уступаемое требование регулируется отдельным письменным Дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 21 декабря 2016 года к Договору, стоимость всех уступленных прав составляет 195 000 000 (сто девяносто пять миллионов) рублей. Указанная сумма составляет долг Цессионария перед Цедентом. Настоящий долг Цессионария в размере 195 000 000 рублей, новирован Сторонами в беспроцентный заем.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

6 и 20 октября 2017 года, 19 декабря 2017 года, истец заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика Требование об уплате денежных средств по Договору.

Ответчиком обязательства по оплате истцу денежных средств не выполнены, денежные средства в размере 195 000 000 рублей истцу не перечислены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора уступки права от 21.12.2016г. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, выражающееся в неисполнении обязательств по договору в полном объеме, вследствие чего истец полностью лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) № 1 от 21.12.2016г., заключенный между ООО «Комдиагностика» и Общероссийской Общественной организацией Содействия развитию гражданского общества «За справедливость»

Взыскать с Общероссийской Общественной организации Содействия развитию гражданского общества «За справедливость» в пользу ООО «Комдиагностика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура