Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А41-16071/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16071/20
08 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МКП "ИКЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2648387,96 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 02.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МКП "ИКЖКХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением( с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 24.08.2016 № 571 за июль- октябрь 2019 в размере 2 513 305,34 руб., неустойки в размере 166 358,55 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию городского округа Солнечногорск, Министерство энергетики Московской области.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет, против удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц так же возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к указанному третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности собственников нежилых помещений по отношению к одной из сторон.

Между тем, принятие судебного акта по настоящему делу не затрагивает права Администрации городского округа Солнечногорск и Министерства энергетики Московской области, и не возлагает на них каких-либо обязанностей.

Требования МКП "ИКЖКХ" вытекают из двустороннего по договора теплоснабжения от 24.08.2016 № 571, Администрация городского округа Солнечногорск и Министерство энергетики Московской области не являются стороной указанного договора.

Таким образом, в рамках настоящего дела права и обязанности поименованных в ходатайстве лиц непосредственно не затронуты.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "ИКЖКХ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Креатив "Солнечногорск" (исполнитель) был заключен договор от 24.08.2016 N 571, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под управлением исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период июль - октябрь 2019 года, МКП "ИКЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, с учётом предмета рассмотрения, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку услугами по снабжению тепловой энергии в данном случае обеспечивалось население жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении общества, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правила N 354.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует факт подключения объектов теплоснабжения к сетям предприятия, как и факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, плата за тепловую энергию истцом рассчитана в соответствии с применяемым на территории Солнечногорского муниципального района Московской области норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по состоянию на 30.06.2012 в размере 0,016 Гкал/кв. м в месяц на календарный год, а не на отопительный период и поскольку норматив в размере 0,016 Гкал/кв. м определен на календарный год, а не на отопительный период, коэффициент периодичности внесения платы при способе оплаты равномерно в течение года будет равен 1 (12/12), а при оплате тепловой энергии в отопительный период - 12/7.

Согласно расчету истца, плата за тепловую энергию начислена исходя из годового норматива потребления (0,016 Гкал/кв. м x 12 месяцев = 0,192 Гкал/кв. м в год):

- при условии расчета по договору между сторонами в течение 7 отопительных месяцев исходя из 0, 027 Гкал./кв. м (0,192 Гкал/кв. м: 7 месяцев = 0,027 Гкал/кв. м) в отопительный месяц;

- при условии расчета по договору между сторонами в течение календарного года равномерно в течение 12 месяцев - исходя из установленного законом месячного норматива 0,016 Гкал/кв. м в месяц;

- при наличии прибора учета - по показаниям приборам, переданных ответчиком.

Таким образом, согласно расчету и пояснениям истца, начисление платы за отопление в отопительный сезон (1/7) исходя из норматива потребления услуги 0,016, Гкал/м2 (в отношении домов, не оборудованных приборами учета), в отношении других домов расчет норматива на отопление производится исходя из 12 календарных месяцев.

Пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 устанавливает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год до 01 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановления правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857) в целях определения платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

Пунктом 1(1) Постановления правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение, указанное в подпункте "а" пункта 1 настоящего постановления, в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, норматив истца, установленный постановлением администрации Солнечногорского района от 24.11.2009 N 3028 в размере 0,016 Гкал/кв. м в месяц на календарный год является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 7 постановления главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 30.11.2010 N 3362 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением в городских и сельских поселениях Солнечногорского муниципального района" постановление администрации Солнечногорского района от 24.11.2009 N 3028 утратило силу.

Постановлением правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:

б) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

Таким образом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации были наделены правом принять решение о применении нормативов установленных до 30.06.2012 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

На основании Постановления правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 Министерством строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области вынесено распоряжение от 12.09.2012 N 33, которым установлено - "Управляющим и ресурсоснабжающим организациям применять порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы на коммунальные услуги, действовавшие по состоянию на 30.06.2012".

Норматив для услуги отопления, на момент издания указанного распоряжения был установлен постановлением администрации Солнечногорского района от 01.02.2000 N 115 (то есть до 30.06.2012).

Указанный нормативный акт был принят до издания постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 и следовательно, рассчитывался отличным от указываемого истцом способом.

Таким образом, установленный постановлением администрации Солнечногорского района от 01.02.2000 N 115 установлен как объем тепловой энергии, поставляемый в отопительный период.

Отмена распоряжения Министерства строительного комплекса от 13.09.2012 N 33 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Издание распоряжения Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 12.09.2012 N 33 было обусловлено обязанностью принять решение о дальнейшем методе расчета платы по услуге отопление в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857.

Согласно изменениям, внесенным в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в части правил расчета размера платы за отопление:

- размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае использования при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяются по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4).

Таким образом, в зависимости от количества, месяцев за который производится расчет по услуге отопление, применяется либо формула "Площадь x Норматив x Тариф", либо "Площадь x Норматив x 7/12 x Тариф".

В данной связи суд приходит к выводу, что применение коэффициента 12/7 законодательством не предусмотрено.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и постановлением суда апелляционной инстанции по делу А41-55877/2019.

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора в случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема (что установлено решениями судов по делам А41-55877/19, А41-77478/19), определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020г. по делу А41-55877/19 установлена сумма фактической задолженности за период с января по апрель 2019г в размере 4 566 003,71 руб., установлена фактическая стоимость коммунального ресурса в размере 6 789 135,78 руб.

Периоды и оплаты

Расчет МУП "ИКЖКХ"

Расчет УК

Переплата/ Задолженность

Год

Месяц

Сумма

2019

Январь

809 433,26р.

2 099 433,26р.

1 795 434,42р.

-986 001,16р.

Февраль

400 000,00р.

1 959 031,03р.

1 669 020,26р.

-1 269 020,26р.

Март

764 769,20р.

2 347 939,85р.

1 719 225,77р.

-954 456,57р.

Апрель

248 929,61р.

1 525 367,51р.

1 605 455,34р.

-1 356 525,73р.

Итого за исковой

период

2 223 132,07р.

7 931 771,65р.

6 789 135,78р.

-4 566 003,71р.

Оплаты, произведенные в адрес истца за период январь - апрель 2019, составили в общем размере 7 366 171,01 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, оплата коммунального ресурса превышает фактические обязательства по договору №571 от 24.08.2016, соответственно на стороне МКП «ИКЖКХ» за период январь -апрель 2019 года образовалась переплата в размере 577 035,23 руб. (6 789 135,78 руб. фактическая стоимость - 7 366 171,01 руб. оплачено = 577 035,23 переплата)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 года по делу А41-77478/2018, установлена фактическая стоимость коммунального ресурса в мае 2019 года в размере 176 007,13 руб., установлена сумма переплаты в размере 123 992,87 руб., а именно «…судом правомерно принят контррасчет ответчика, согласно которому стоимость фактического потребления горячего водоснабжения по договору теплоснабжения №571 от 24.08.2016 за май 2019 года составила 176 007руб. 13 коп.

Таким образом, с учетом стоимости оказанных услуг по договору теплоснабжения №571 от 24.08.2016 в размере 176 007 руб. 13 коп. и произведенных ответчиком по указанному договору оплат с назначением платежа - за тепловую энергию за май 2019 года - в размере 300 000 руб. (платежные поручения №470 от 06.09.2019 и №479 от 09.09.2019), задолженность у ответчика за заявленный в иске период (май 2019 года) отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности.»

Принимая во внимание изложенное, оплата коммунального ресурса превышают фактические обязательства по договору №571 от 24.08.2016, соответственно на стороне МКП «ИКЖКХ» за май 2019 года образовалась переплата в размере 123 992,87 руб. (176 007,13 руб. фактическая стоимость - 300 000,00 руб. оплачено = 123 992,87 переплата)

Общая переплата по договору на дату 01.06.2019 составляет год в размере 701 028,10 руб.

Ответчик произвел контррасчет фактического потребления тепловой энергии многоквартирными домами в июне 2019г., стоимость которой составляет 207 807,78 руб.

Таким образом, оплата коммунального ресурса превышают фактические обязательства по договору №571 от 24.08.2016, соответственно на стороне МКП «ИКЖКХ» за июнь 2019 года образовалась переплата в размере 493 220,32 руб., задолженность отсутствует. (207 807,78 руб. фактическая стоимость за июнь 2019 - 701028,10 руб. переплата по договору за период январь - май 2019 = 493 220,32 переплата по договору на дату 30.06.2019г)

Поскольку, в соответствии с п. 7.3.1. договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществлялась оплата, а излишне оплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, то требования об оплате основного долга и пени в заявленном истцом размере не обоснованы.

Поскольку, на начало искового периода июль 2019 года по договору существует переплата в размере 493 220,32 руб., истец в соответствии с условиями договора обязан ее зачесть за следующий месяц, то есть за июль 2019 года.

По расчету ответчика стоимость коммунальных услуг фактически поставленных в многоквартирные дома за период с июля по октябрь 2019 года составляет 2 215 065,37 рублей.

Ответчиком перечислено в адрес истца денежные средства на общую сумму 1 993 220,32 руб. (1 500 000,00р. платежные поручения + 493 220,32 руб. входящая переплата по договору = 1 993 220,32 руб.)

Таким образом, за исковой период фактическая задолженность ответчика (с учетом переплаты) составляет 221 845,05 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за период июль – октябрь 2019 подлежат удовлетворению в размере 221 845,05 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 166 358,55 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 166 358,55 руб., начисленной по состоянию на 05.04.2020, принимая во внимание размер удовлетворённых требований истца о взыскании суммы основного долга, признает обоснованным и математически верным контррасчет неустойки, представленный ответчиком, и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 30 349,56 руб., отказав в остальной части требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3 425,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК" в пользу МКП "ИКЖКХ" задолженность в размере 221 845,05 руб., неустойку в размере 30 349,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 425,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МКП "ИКЖКХ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 973 руб., оплаченную по платежному поручению от 23.12.2019 № 3792.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина