Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А56-382/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-382/2025
20 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ФИО3, Д. 7, ЛИТЕР К, ПОМ. 5-Н-19; Россия 180000, г. Псков, Псковская обл., ул. Советская, д. 35, офис №12, ОГРН: <***>);

ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 198255, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дачный пр-кт., д.10/ 7, кв. 172, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 187 232,63 рубля.

Определением суда от 07.03.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 07.03.2025.

В связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято судом 07.03.2025, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

Данное определение направлено по юридическому адресу ответчика (ид. 19085401498333), которое согласно отчету об отслеживании возвращено в суд за истечением срока хранения.

Определение от 07.03.2025 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07.03.2025.

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.

В определении о принятии иска, ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить в суд письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, а в течение 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения- дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В установленный судом первой инстанции срок ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № А56-112108/2022 ООО «Морская планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. ФИО3, д. 7, литер К, пом. 5-Н19) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, имеющимся с конкурсного управляющего ООО «Морская планета», у ИП ФИО2 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Морская планета» в размере 143 597,93 руб.

Как указано в иске, Истец надлежащим образом выполнял обязательства, вытекающие из договора поставки №1901 от 20.01.2021, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, включающими в себя реквизиты накладной и счета-фактуры (далее – УПД):

1. 65097 от 05.05.2022 на сумму 14 436,75 руб.

2. 67341 от 18.05.2022 на сумму 11 140,00 руб.

3. 68988 от 28.05.2022 на сумму 13 268,00 руб.

4. 71982 от 15.06.2022 на сумму 13 876,00 руб.

5. 73372 от 24.06.2022 на сумму 13 648,00 руб.

6. 76137 от 13.06.2022 на сумму 13 240,00 руб.

7. 78262 от 28.07.2022 на сумму 3 932 руб.

8. 79237 от 05.08.2022 на сумму 13 096,00 руб.

9. 81392 от 26.08.2022 на сумму 13 040,00 руб.

10. 82071 от 07.09.2022 на сумму 13 252,00 руб.

11. 82275 от 28.09.2022 на сумму 4 500,00 руб.

12. 82354 от 06.10.2022 на сумму 5 113,20 руб.

13. 82363 от 07.10.2022 на сумму 5 388,09 руб.

14. 82388 от 12.10.2022 на сумму 5 113,20 руб.

Таким образом, за период с 05.05.2022 по 12.10.2022 общая сумма поставленного товара по указанным документам составила 143 043,24 руб.

После частичной оплаты по вышеперечисленным УПД, а также в результате всех произведенных взаимозачетов и корректировок, общая сумма непогашенной задолженности (по данным конкурсного управляющего) ИП ФИО2 перед ООО «Морская планета» составила 143 043,24 руб.

11.11.2024 Ответчику была направлена повторная претензия об оплате задолженности по УПД по сумме основного долга в размере 143 043,24 руб.

По истечении срока, данная претензия оставлена Ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ, пункт 16 Постановления N 18).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 69, 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе договор поставки и УПД, установив наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 143 043,24 руб., принимая во внимание не представление ответчиком в материалы дела бесспорных доказательств опровергающих данный факт, суд приходит выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 189,39 рублей за период с 05.05.2022 по 25.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами и их размера ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "МОРСКАЯ ПЛАНЕТА" задолженность в сумме 187 232,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 362 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Капустина Е.В.