Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А79-5210/2017

109/2018-145122(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5210/2017
г. Чебоксары
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "Сфера", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 19, корп. 9, оф. 16

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55, оф. 9

о взыскании 3 604 955, 56 руб., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "Сфера" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" (далее – ответчик), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 2 470 840 руб. долга, 1 134 115 руб. 56 коп. пени за период с 03.02.2017 по 08.05.2018, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по разработке рабочей проектной документации для строительства жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания в рамках договора № 01/14 от 07.03.2014.

Истец указывает, что проектная документация передана заказчику частями в период с 30.12.2015 по 31.08.2016, оставшаяся часть направлена после получения

письма заказчика от 21.01.2017 о прекращении работ в установленный договором трехдневный срок для передачи фактического выполненного объема работ с момента получения данного письма. От получения последней части документации ответчик отказался, что, по мнению истца, не освобождает заказчика от обязанности оплатить указанные работы.

Представитель истца иск поддержал, пояснил, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора после получения уведомления заказчика о прекращении работ подрядчик в течение трех дней передал заказчику результат фактически выполненных работ, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате. Нарушение срока выполнения работ связано, в том числе, с несвоевременным предоставлением заказчиком необходимых документов.

Представитель ответчика иск не признал, мотивы несогласия привел в письменном отзыве и дополнениях к нему, указал, что, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, работы в полном объеме выполнены не были, в связи с чем заказчик от договора отказался; результат работ представлен подрядчиком по истечении трех дней получения уведомления заказчика о прекращении работ, поэтому обязанность принятия работ у заказчика отсутствовала, соответственно, не возникло обязательства по их оплате в этой части. Указал, что необходимые для выполнения работ документы представлялись заказчиком своевременно.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.03.2014 между ООО "ГрандСтрой" (заказчиком) и ООО "Архитектурная фирма "Сфера" (подрядчиком) заключен договор № 01/14 на выполнение работ по разработке проектной документации для строительства 25-этажного жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания (поз. 6) в жилом комплексе "Алые паруса" (земельный участок, ограниченный улицами Энергетиков, Волжская и Якимовским оврагом) в г. Чебоксары.

Подрядчик обязался разработать проектную документацию исходя из задания на проектирование и в соответствии с требованиями законодательства (пункт 1.2).

Задание на проектирование содержится в приложении № 1 к договору.

25.07.2016 утверждено дополнение к заданию на проектирование в части корректировки каркаса здания в целях уменьшения нагрузки на фундаменты и в целях экономии материалов со сроком исполнения в течение месяца.

Стоимость работ определена сторонами в размере 5 540 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался оплатить работы поэтапно в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с даты заключения договора перечислить аванс в размере 10% общей стоимости работ, в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки этапа "Проектная документация" – 40% стоимости работ, оставшуюся сумму уплатить в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ "Рабочая документация" (3-й этап).

Стороны договорились, что сроком начала работ по следующему этапу считается день оплаты работ по предыдущему этапу. Общий срок разработки проектной документации составляет 6 месяцев с момента подписания договора. Сдача и приемка разработанной проектной документации осуществляется по

этапам, состав и сроки которых определяются в графике поэтапного выполнения работ – приложении № 3 к договору.

Согласно приложению № 3 к договору установлены 2 этапа выполнения работ: разработка проектной документации для строительства в период с 07.03.2014 по 07.06.2014 и разработка рабочей документации в период с 08.06.2014 по 08.09.2014.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения у него обязательства по оплате выполненных работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О передаче заказчику проектной документации оформлена накладная № 01/14-01 от 01.06.2015, подписан акт сдачи-приемки проектных работ об окончании первого этапа работ стоимостью 2 216 000 руб. В этой части спор между сторонами отсутствует.

28.08.2015 на проектную документацию выдано положительное заключение негосударственной экспертизы.

11.09.2015 Администрацией г. Чебоксары на основании представленной проектной документации выдано разрешение на строительство № 21-01-182-2015 (т. 3, л.д. 1-3).

Кроме того, сторонами подписаны накладные о передаче части рабочей документации: № 01/14-01 от 30.12.2015, № 01/14-01 от 19.01.2016, № 01/14-02 от 22.04.2016, № 01/14-02 от 10.08.2016, № 01/14-03 от 12.08.2016, № 01/14-01 от 31.08.2016.

В установленный договором срок в полном объеме работы подрядчиком не выполнены, что ответчиком не оспаривается.

В письме от 09.01.2017, полученном подрядчиком 16.01.2017 (т. 1, л.д. 136- 137), заказчик установил срок для передачи разработанной документации в полном объеме в срок до 16.01.2017.

Письмом от 17.01.2017 (т. 1, л.д. 138-140), которое было получено подрядчиком 20.01.2017, заказчик потребовал передать рабочую документацию в срок не позднее 20.01.2017, предупредив, что в случае неисполнения данного требования выполнение работ будет поручено иному подрядчику.

Письмом от 21.01.2017 (т. 1, л.д. 39), полученным подрядчиком 23.01.2017, заказчик потребовал прекратить работы в связи с длительным неисполнением обязательств по договору.

24.01.2017 заказчик заключил договор на разработку рабочей документации с другим подрядчиком.

26.01.2017 истец отправил по почте оставшуюся часть документации, доставленную почтовым органом 27.01.2017, от получения которой ответчик отказался.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента получения 23.01.2017 письма заказчика об отказе от исполнения договора подряда данный договор в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.

Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Истец в обоснование наличия у заказчика обязанности принять и оплатить документацию, направленную в его адрес по почте 26.01.2017, ссылается на право передать оставшуюся часть рабочей документации после расторжения договора в соответствии с пунктом 3.3 договора подряда, предусматривающим, что в течение трех дней после получения письменного требования заказчика о прекращении работ подрядчик обязуется передать ему разработанную проектную документацию по степени готовности на момент прекращения работ.

Между тем, трехдневный срок, предусмотренный данной нормой договора, истек 26.01.2017. В этот срок подрядчик не обеспечил передачу документации заказчику.

26.01.2017 оставшаяся часть рабочей документации направлена истцом в адрес заказчика по почте, доставлена почтовой организацией 27.01.2017, от ее получения адресат отказался.

Передача документации почтовому органу не является исполнением соответствующего обязательства. Попытка вручения документации заказчику почтовым органом состоялась лишь 27.01.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 3.3 договора подряда.

При оценке добросовестности действий сторон суд принимает во внимание неоднократные требования заказчика о передаче работ по окончании предусмотренного договором срока их выполнения. Письмом от 17.01.2017 заказчиком уже был установлен трехдневный срок для передачи выполненной к этому моменту документации с предупреждением, что при неисполнении требования выполнение оставшейся части работ будет поручено иному подрядчику. Однако требование заказчика не исполнено.

Ссылка истца на непредставление заказчиком необходимой документации для выполнения работ подлежит отклонению, поскольку доказательств невозможности выполнения работ подрядчик не представил, о приостановлении работ заказчика не уведомлял.

27.01.2017 обязанность принять разработанную подрядчиком документацию у ответчика отсутствовала. Соответственно, обязательство по ее оплате не возникло.

Для определения объема и стоимости фактически выполненных работ по разработке рабочей проектной документации до момента расторжения договора определением суда от 21.12.2017 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Агентство оценки собственности".

Согласно заключению экспертов № 05/2018 от 30.03.2018 стоимость рабочей проектной документации, переданной по договору от 07.03.2014 № 01/14 до уведомления заказчика о прекращении работ, с учетом проведенного экспертного исследования на предмет ее соответствия требованиям, установленным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе техническими и градостроительными регламентами, а также по заданию на проектирование составила 698 040 руб.

С учетом частичной оплаты долг заказчика по оплате работ составил 144 040 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,

обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.4 договора № 01/14 на выполнение работ по разработке проектной документации от 07.03.2014 при нарушении заказчиком установленных договором сроков оплаты работ заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из суммы долга 144 040 руб. долга, сумма пени за указанный истцом период с 03.02.2017 по 08.05.2018 составляет 66 114 руб. 36 коп.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании соответствующего заявления.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку 0,1% договора является обычно применяемым размером неустойки в деловом обороте, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом частично, из приведенного выше расчета.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "Сфера" 144 040 руб. (Сто сорок четыре тысячи сорок рублей) долга, 66 114 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто четырнадцать рублей) 36 коп. пени за период с 03.02.2017 по 08.05.2018.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" 2 392 руб. (Две тысячи триста девяносто два рубля) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "Сфера" 2 663 руб. (Две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Цветкова