Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-34899/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34899/2017
21 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Павлов И.А. по доверенности от 16.06.2017

от ответчика: Петров М.Н. по доверенности от 22.04.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27168/2017) ООО "Гадарт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу № А56-34899/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Гадарт"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 08.07.2016 № 0784-4-16/41 в размере 99 939 рублей 63 копеек за период март 2017 года.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 25 969 рубля 85 копеек за период март 2017 года. Уточненные исковые требования приняты судом.

Решением от 07.09.2017 суд исковые требования удовлетворил.


ООО «Гадарт» обратилось с апелляционной жалобой в которой просило отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным в связи с тем, что задолженность за спорный период выплачена в полном объеме.

Приложенные к апелляционной жалобе оборотно-сальдовые ведомости, на которые ответчик ссылается в обоснование доводов жалобы, подлежат возвращению заявителю, поскольку доказательств невозможности приобщения данных документов в суде первой инстанции апелляционному суду не представлены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 08.07.2016 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0784-4-16/41 (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Гороховая ул., л.39, лит. А, а ответчик (исполнитель) обязался на условиях договора оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунальных ресурсов включает горячую воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении ем в многоквартирном доме, жилым домом, домовладение, потребляющее коммунальную услугу.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга; расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с договором. Отказ исполнителя от подписи названных актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке (пункт 7.11 договора).

Направленными в установленном договором порядке ответчику актами-товарными накладными и счетами-фактурами подтвержден факт получения ответчиком в период март 2017 года тепловой энергии стоимостью 120 770 рубля 34 копеек. Истцом представлены счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения о количестве тепловой энергии и примененных тарифах, согласно которым тепловая энергия передавалась как для нужд собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, так и для использования арендаторами нежилых помещений и мастерскими творческих работников. Документы, подтверждающие уплату ответчиком задолженности в размере 25 969 рубля 85 копеек, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика, касающиеся полной оплаты задолженности денежными средствами, поступающими истцу от населения через платежного агента - ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство»: из расчета задолженности следует, что за спорный период платежи собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме осуществлены полностью, а задолженность образовалась в результате того, что не оплачена тепловая энергия, переданная в мастерские творческих работников и арендаторам нежилых помещений. Доказательства того, что платежи, поступавшие от населения за жилые помещения, направлялись истцом с изменением их назначения, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу № А56-34899/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.В. Савина

В.А. Семиглазов