Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-182240/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182240/20-148-903
г. Москва
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ"

к АО "АВИАКОМПАНИЯ "ЯКУТИЯ"

О взыскании неустойки по 15.09.2020 года включительно в размере 98 730 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 13.10.2021г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "АВИАКОМПАНИЯ "ЯКУТИЯ" суммы основного долга в размере 859 834 рубля 98 копейки; о взыскании неустойки по 15.09.2020 года включительно в размере 98 730 рублей 28 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 требования удовлетворены в полном объеме, оставленное Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А40-182240/20-148-903 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, ссылаясь на то, что неустойка в период действия моратория с 06.04.2020г. по 07.01.2021г. начислению и взысканию не подлежит.

В судебное заседание не явились представители истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор № 1-192-СТ/2019 на выполнение технического обслуживания (ТО) воздушных судов и оказание услуг.

В подтверждение надлежащего выполнения работ и оказания услуг истцом, а также принятия их ответчиком конклюдентными действиями в полном объеме, свидетельствует тот факт, что по истечении более десяти банковских дней с момента выставления Акта выполненных работ/оказанных услуг (Акт сдачи-приемки), счета-фактуры/УПД, ответчик не представил Исполнителю (Истцу) мотивированный отказ от приемки услуг, тем самым Услуги считаются оказанными истцом в полном объеме, принятыми ответчиком без возражений и подлежат оплате в полном объеме" (пункт 3.5 Договора).

25.08.2020 года в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия за исх. №-40-С-206-20-37 о погашении основного долга и неустойки, ответ на которую не получен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.19.5 Договора Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,03% от суммы счета за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг (кроме случаев просрочки оплаты по авансовым счетам).

Так, истцом предъявлена ко взысканию неустойка на 15.09.2020 года в соответствии с пунктом 19.5 Договора составил в размере 98 730,28 рублей.

Суд, удовлетворяя заявленные требования частично в части взыскания неустойки, исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 №№ 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт «а» пункта 1 постановления № 428).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пункты 1.1, 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»).

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Основным видом деятельности АО «Авиакомпания «Якутия» является перевозка воздушным пассажирским транспортом, что соответствует коду «51.1»» по ОКВЭД.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Как следует из данного разъяснения, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2017 года № 1819 «О Перечне стратегических государственных унитарных предприятий Республики Саха (Якутия) и стратегических акционерных обществ с долей Республики Саха (Якутия) в уставном капитале», АО «Авиакомпания «Якутия» включено в перечень стратегических акционерных обществ с долей участия Республики Саха (Якутия).

В соответствии с Распоряжением Правительства PC (Я) от 10 апреля 2020 г. № 347-р «О Перечне социально-значимых системообразующих предприятий Республики Саха (Якутия), подлежащих мониторингу финансово-хозяйственной деятельности» АО «Авиакомпания «Якутия» является системообразующим предприятием региона.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ответчик является хозяйственным обществом, в уставном капитале которого доля участия Республики Саха (Якутия) в совокупности превышает пятьдесят процентов, и в отношении которого применяются требования и ограничения к проведению закупок согласно данному федеральному закону.

Информация о том, что АО «Авиакомпания «Якутия» находится в собственности Республики Саха (Якутия) носит общедоступный характер, распространена в сети Интернет и в СМИ. Данная информация в том числе подтверждается списком акционеров по состоянию на 22.07.2020.

Деятельность пассажирского воздушного транспорта (код ОКВЭД 2: «51.1») включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 434.

Таким образом, на АО «Авиакомпания «Якутия» в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория как меры государственной поддержки.

Следовательно, в отношении просроченных исполнением денежных обязательств ответчика независимо от даты наступления срока оплаты, причин возникновения задолженности, неустойка в период действия моратория с 06.04.2020 до 07.01.2021 начислению и взысканию не подлежит.

Факт признания авиакомпании пострадавшей от пандемии, тяжелое материальное положение и применение моратория на банкротство в отношении конкретно АО «Авиакомпания «Якутия» подтверждены вступившими в законную силу следующими судебными актами: в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия): А58-12701/2019, А58-2573/2020 (суд применил мораторий и частично удовлетворил иск), А58-5585/2020, А58-6670/2020, А58-2808/2021, А58-1438/2021; в Четвертом арбитражном апелляционном суде: А58-3753/2020, А58-106/2021; в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа: А58-4308/2020 (спор между ООО «С7 Инжиниринг» и АК Якутия), А58-8297/2020, А58-3209/2020.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, взысканию за период с 06.07.2019 по 05.04.2020 г. подлежит неустойка в размере 56 988,03 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АВИАКОМПАНИЯ «ЯКУТИЯ» в пользу ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» неустойку по 15.09.2020г. включительно в размере 56 988 руб. 03 коп.

В остальной части суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Нариманидзе Н.А.