Решение от 19 июля 2020 г. по делу № А56-24020/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24020/2020
19 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТРАНСМОНТАЖ" (адрес: Россия 196240, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОСТЮШКО, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТ" (адрес: Россия 196143, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 8-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТРАНСМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТ" о взыскании 96 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 26.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 21.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТРАНСМОНТАЖ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (рез. ч.) по делу №А56-95864/2018 ООО «Электротрансмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196240, <...>, лит. А, помещ. 8-Н) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Электротрансмонтаж» открыто конкурсное производство сроком до 03.10.2019 г.

Конкурсным управляющим ООО «Электротрансмонтаж» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 14696762621, рег. №15873) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, адрес: 119017, <...>, рег. №0036).

Проанализировав банковскую выписку о движении денежных средств по расчетному счету Должника №40702810332250001083, открытому в ДО «Балканский» филиала «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», конкурсным управляющим Должника установлено, что в адрес – общество с ограниченной ответственностью «Росбизнесконсалт» совершены платежи за оказание услуг в размере 96 000 руб. 00 коп.

Каких-либо документов, касающихся перечислений вышеуказанных сумм, подтверждающих реальное выполнение ООО «Росбизнесконсалт» работ, оказание услуг для ООО «Электротрансмонтаж» у конкурсного управляющего не имеется (как указал истец).

26.06.2019 конкурсным управляющим направлена Претензия исх. №19-195 от 26.06.2019 в адрес Ответчика, в которой ООО «Росбизнесконсалт» было предложено возвратить 96 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения Должнику.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Лицо, требующее возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, должно доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском по требованию о взыскании неосновательного обогащения (платежи совершены 21.12.2016, 15.01.2017, 19.01.2017, 02.02.2017) истёк, о чем было заявлено ответчиком.

На основании изложенного иск следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТРАНСМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 3 840 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.