Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А56-5615/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5615/2019
27 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Медведевой И.Г., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от ООО «ПСК» Лапин А.А., доверенность от 23.10.2018;

от ООО «ПрофСтрой» Федоров Ю.В., доверенность от 07.05.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15580/2019) общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по делу № А56-5615/2019 (судья Ю.В. Рогова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о признании общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПрофСтрой» несостоятельным.

Определением суда от 27.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев А.В., требование ООО «ПСК» в размере 3 008 603 руб. 51 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе ООО «ПрофСтрой» просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением требований абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования заявителя не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В судебном заседании представитель ООО «ПрофСтрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «ПСК» возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку требование заявителя не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В данном случае имеется основание для отказа во введении наблюдения и оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем двенадцатым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по делу № А56-5615/2019 отменить.

Во введении наблюдения отказать, оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Г. Медведева

Е.И. Трощенко