Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А31-7901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А31-7901/2016

08 июля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,


при участии представителя

ЗАО «Маркет Недвижимость»: Мухтарова А.Х. по доверенности от 25.06.2019


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «Маркет Недвижимость»


на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.10.2018,

принятое судьей Сайгушевой Л.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019,

принятое судьями Кормщиковой Н.А., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу № А31-7901/2016


по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «ПремьерПлаза» (ИНН: 7703764524, ОГРН: 1127746180022),

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Анкил» (ИНН: 7703564050, ОГРН: 1057748321322),

закрытого акционерного общества «Маркет Недвижимость»

(ИНН: 7703522846, ОГРН: 1047796493568),

о включении требований в реестр требований кредиторов

открытого акционерного общества «Костромская фабрика обуви «КОСФО»

(ИНН: 4401006977, ОГРН: 1024400508274),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

акционерное общество «НК Банк» и

общество с ограниченной ответственностью «Марлис-Торг»,


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества «Костромская фабрика обуви «КОСФО» (далее – ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО», должник) в Арбитражный суд Костромской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «ПремьерПлаза» (далее – ООО «Технопарк «ПремьерПлаза»), общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Анкил» (далее – ООО ЧОП «Анкил») и закрытое акционерное общество «Маркет Недвижимость» (далее – ЗАО «Маркет Недвижимость) с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 23.08.2018 обособленные споры по заявлениям названных обществ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 08.10.2018 суд отказал в удовлетворении заявлений, признав требования необоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2019 оставил определение от 23.08.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО «Маркет Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2018 и постановление от 21.03.2019, принять новый судебный акт о включении требования общества в размере 11 606 142 рублей в реестр требований кредиторов.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о необоснованности предъявленного им требования. ЗАО «Маркет Недвижимость» заявило требование на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации как поручитель, исполнивший кредитные обязательства должника перед АО «НК Банк» путем предоставления отступного. Соглашение об отступном от 30.06.2015 № Д-15/04-976 зарегистрировано в установленном законом порядке, является законным и не свидетельствует о неправомерном поведении сторон. Материалы дела опровергают наличие заинтересованности между ЗАО «Маркет Недвижимость» и ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО». Требование ЗАО «Маркет Недвижимость» подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Представитель ЗАО «Маркет Недвижимость» в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 08.10.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А31-7901/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» и определением от 26.10.2017 ввел процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Шелепова А.В.

В порядке, предусмотренном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ЗАО «Маркет Недвижимость» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 11 606 142 рублей (10 042 057 рублей долга и 1 564 085 рублей процентов).

В обоснование требования указано следующее.

ОАО «НК Банк» и ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» (заемщик) заключили кредитный договор от 26.10.2010 № 750К.

Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено поручительством ЗАО «Маркет Недвижимость» с ограничением предела ответственности суммой 50 000 000 рублей (договор поручительства от 15.01.2015 № 1823/1ПР).

ОАО «НК Банк» и ЗАО «Маркет Недвижимость» (поручитель) заключили соглашение от 30.06.2016 № Д-15/04-976, по условиям которого поручитель предоставляет Банку в счет исполнения кредитных обязательств заемщика в качестве отступного следующее имущество, находящееся по адресу: город Кострома, улица Островского, дом 57:

- нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1-3, 6-14, 1-15) на 2 и 3 этажах общей площадью 1544,4 квадратного метра;

- нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1- 3, 6-14, 1-15) –

нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1-7, 9-19), расположенное на 4 этаже, общей площадью 804,6 квадратного метра;

- нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1- 7, 9-19Щ);

- нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1-3, 9, 11-18, 19-25, 1-6, 25-36) в цоколе и на 1 этаже, общей площадью 1649 квадратного метра;

- нежилое помещение №1 (комнаты №№ 1-3, 9, 11-18, 19-25, 1-6, 25-36);

- доля в размере 21/100 в праве общей долевой собственности на следующий земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 38 578 квадратных метров.

Посредством предоставления отступного поручителем перед кредитором погашены обязательства должника в общем размере 29 430 491 рубля.

ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» и ЗАО «Маркет Недвижимость» подписали соглашение от 17.07.2015, согласно которому заемщик признал переход прав кредитора от Банка к поручителю в размере 29 430 491 рубля и обязался погасить эту задолженность в срок до 30.07.2015. В случае неисполнения заемщиком названного обязательства на сумму задолженности, начиная с 17.07.2015, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 15 процентов годовых до даты фактической уплаты долга.

ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» в письме от 31.07.2015 № 47 сообщило поручителю о погашении встречных однородных требований в размере 19 388 432 рублей, согласно которому зачтены взаимные обязательства ЗАО «Маркет Недвижимость» перед ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» по договору поставки от 10.02.2014 № 090 и ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» перед ЗАО «Маркет Недвижимости» по соглашению от 17.07.2015.

После проведения зачета задолженность ОАО «Костромская фабрика обуви «КОСФО» перед ЗАО «Маркет Недвижимость» составила 10 042 057 рублей, на которую последним начислены проценты в размере 1 564 085 рублей.

Данные требования предъявлены ЗАО «Маркет Недвижимость» для включения в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3).

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Судебное исследование фактических обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит непосредственно возможность по исполнению сделки.

В условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации, когда спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса, в частности через аффилированных лиц.

При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку.

Бремя опровержения доводов о пороках сделки лежит на лицах, ее заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно обладают большим объемом информации и доказательств, чем другие кредиторы.

Временный управляющий и уполномоченный орган возражали против заявленного требования, указав на наличие признаков притворности соглашения об отступном, представленного в обоснование требования ЗАО «Маркет Недвижимость», и на аффилированность кредитора по отношению к должнику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили аффилированность заявителя и должника через их руководителей и учредителей.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц учредителем должника при его создании являлось ЗАО «ЛегПромПрогресс» с долей участия 81,5% (исключено из реестра по инициативе налоговых органов 05.02.2018г.). Учредителем ЗАО «ЛегПромПрогресс» со 100 процентной долей участия являлся Баласанян Марат Владимирович, генеральным директором – Агоронян Эрнест Виленович.

По состоянию на 01.01.2014 одним из акционеров должника также являлся Агоронян Эрнест Виленович, который вместе с Агаронян Кирой Юрьевной и Багирян Мариной Владимировной владели более 50 процентами акций должника. По состоянию на 17.11.2017 Агоронян Эрнест Виленович продолжает оставаться акционером должника.

Учредителем ЗАО «Маркет Недвижимость» с долей участия в размере 100 процентов являлась Баласанян Марина Владимировна, генеральным директором Завьялова Елена Владимировна. Ранее должность генерального директора в разное время занимали также Багирян Марина Владимировна, Агоронян Эрнест Виленович.

Суды двух инстанций также исследовали вопрос о юридическом происхождении недвижимого имущества, переданного кредитором Банку в качестве отступного по соглашению от 30.06.2015 № Д-15/04-976.

Суды установили, что объекты недвижимости первоначально принадлежали на праве собственности должнику. По договорам купли-продажи от 17.09.2001 № ЛПП-К-КП/01, от 15.10.2001 № ЛПП-К-КП-2/02 и от 08.10.2001 № ЛПП-К-КП-02/01 объекты недвижимости переданы ЗАО «ЛегПромПрогресс», затем по договору купли-продажи от 03.02.2005 № 4161 ООО «Марлис-Торг», далее по договору купли-продажи от 24.11.2005 ООО «Марлис Недвижимость» (ныне ЗАО «Маркет Недвижимость»). При этом ООО «Марлис-Торг» также являлось лицом, аффилированным к участникам сделки.

Установив цепочку сделок по передаче спорных объектов недвижимости между аффилированными лицами, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что это имущество не выбывало из владения конечного бенефициара бизнеса, соглашение об отступном от 30.06.2015 № Д-15/04-976 является притворной сделкой в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прикрываемой сделкой в данном случае является погашение задолженности по кредитному договору самим должником, а не поручителем.

ЗАО «Маркет Недвижимость» указанные обстоятельства не опровергло.

С учетом изложенного требования ЗАО «Маркет Недвижимость» правомерно не включены в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов двух инстанций сделаны на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и им не противоречат. Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.10.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А31-7901/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Маркет Недвижимость» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

А.Н. Чих