Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А34-4023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4023/2022
г. Курган
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПластМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новый ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 30 от 15.06.2022, диплом,

от третьего лица: явки нет, не извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПластМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору № ЧГ-011642/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.01.2022 на общую сумму 45 971 рубль 01 копейка; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства на сумму 2 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 171 рубль 60 копеек.

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новый ресурс».

Определением суда от 23.08.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 17 880 рублей 09 копеек основного долга за период с 01.04.2021 по 31.01.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям отзывов. Указал, что договор от 01.01.2020 №ЧГ-011642/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленный истцом в арбитражный суд, и направленный ответчику – не идентичны. Истец внес в договор, представленный в арбитражный суд, в одностороннем порядке изменения, ставшие известными ответчику только при рассмотрении судебного дела, а именно добавил банковские реквизиты потребителя; изменил приложение №I – место накопления твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с <...> дом №3 корп.12 на <...>; удалил строки 2 и 3 таблицы, где сообщалось о датах начала оказания услуг; удалил строку из примечания о тарифе; изменил приложение №II – адрес контейнерной площадки с <...> дом №3 корп.12 на <...>. При этом договор составлен не в полном соответствии с Типовой формой, утвержденной Правилами №1156. Договор сдержит положения, прямо не предусмотренные типовой формой договора, утвержденной Правилами №1156 и имеющие характер невыгодных для ответчика. Истец отказался внести предложенные ответчиком изменения в договор. Договор не был подготовлен истцом в 2020 году, содержит сведения, о которых могло быть известно только в 2021 году. Содержит ошибочные данные, влияющие на объем платежных обязательств ответчика. Иные документы (счета на оплату, счета-фактуры, акты сверки, письменные запросы, претензии) не составлялись и не направлялись ответчику в 2020-2021 годах. Услуги истцом ответчику фактически не оказывались и не оказываются. Договор не является договором с исполнением пол требованию (абонентским договором). Услуги по вывозу отходов ответчику оказывались третьим лицом. Продуцирование ответчиком ТКО по адресу, указанному в договоре не осуществлялось в 2020 году -июле 2021 года. Способ коммерческого учета, примененный в приложении №1 к договору, не может быть применен к ответчику без явно несоразмерного ущерба ответчику.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представило отзыв на иск, в котором заявленные требования считает не обоснованными. Полагает, что обязанность регоператора по размещению предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТБО и текста типового договора своевременно им не была исполнена. Поскольку текст типового договора своевременно не был размещен. Следовательно, предложение истца о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТБО, не может являться основанием для заключения договора. Указанная истцом контейнерная площадка по адресу: <...> является местом (площадкой) накопления твердых коммунальных отходов от многоквартирного дома (включена в соответствующий реестр как площадка для многоквартирного дома), является общим имуществом собственников жилых помещений. Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и сторонней организацией, не находящейся в МКД, предусматривающим накопление отходов сторонней организацией на контейнерной площадке МКД, является неправомерным. Истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику. Полагает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО по своей модели не является абонентским договором.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ООО «Чистый город» 13.09.2019 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области, в соответствии с которым ООО «Чистый город» наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 13.09.2019 по 13.09.2029 с определением зоны деятельности - Курганская область.

ООО «Чистый город» 11.12.2019 опубликовал на официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и информацию с предложением о заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Чистый город» в период с 01.04.2021 по 31.01.2022 оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Истец направил в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг по обращению с ТКО, адрес: <...>, №78162/21 от 31.10.2021, №85985/21 от 30.11.2021, №94241/21 от 31.12.2021, №12425/22 от 31.01.2022, а также счета-фактуры за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 17880 рублей 09 копеек.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия №6430 от 28.10.2021 об оплате оказанных услуг оставлена им без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458 -ФЗ), предусматривает наступление обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно пункту 6 статьи 23 Закона № 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156), также названным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В пунктах 8 (6), 8 (7) Правил №1156 и в приложении к типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО определены сведения и документы, необходимые для заключения договора и проведения начислений за оказанную региональным оператором услугу по обращению с ТКО.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил № 1156. Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156).

Пунктом 8(12) Правил № 1156 предусмотрено, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (18) Правил № 1156).

Из материалов дела следует, что истец 11.12.2019 опубликовал на официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и информацию с предложением о заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федеральный закон №89-ФЗ устанавливает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7).

Ответчик на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2019 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <...>.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ЧГ-011642/2020 от 01.01.2020, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Начало оказания услуг указано с 01.01.2020. В приложении №1 к договору указано место накопления ТБО – <...>. Способ расчета объема – по нормативу накопления ТКО.

Данный договор со стороны ответчика не подписан.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик со своей стороны 09.12.2021 направил в адрес истца проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.12.2021. В проекте договора ответчика, в частности, указана дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2022. Указан способ учета ТКО: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Проект договора, предложенный ответчиком, истцом также не подписан. Разногласия сторон при заключении договора в установленном порядке не урегулированы.

В то же время, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу ; <...> за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 общей стоимостью 17 880 рублей 09 копеек, ответчиком оплата не произведена.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что услуги не оказаны, судом отклоняется.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсальные передаточные документы, счета на оплату, сведения о вывозе ТБО автотранспортом истца с ближайшей контейнерной площадки к объекту ответчика – пр.Конституции, 31.

Согласно пункту 12 договора производство учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В силу пункта 5 указанных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определённой с использованием средств измерения.

Как следует из пояснений истца, на момент направления типового договора в адрес ответчика, региональному оператору не было известно о собственной контейнерной площадке ответчика, поэтому ошибочно местом контейнерной площадки ответчика был указан адрес ответчика <...>.

Учитывая, что контейнерная площадка по адресу: <...> не включена в схему обращения с коммунальными отходами, принимая во внимание факт того, что ответчик не направил своевременно заявку о заключении договора, не обеспечил заезд техники регионального оператора на территорию предприятия, вывоз отходов истцом осуществлялся с ближайшей контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Федерального закона №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил № 1156 под контейнером понимается мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов. Контейнерной площадкой является место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. Согласно пункту 3 и пункту 4 указанных правил места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из пунктов 20, 21 указанных правил, места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр.

Принимая во внимание факт того, что контейнерная площадка, находящаяся на территории ответчика не включена в схему обращения с ТКО, не включена в реестр контейнерных площадок Администрации г. Кургана, ответчик имел фактическую возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя оборудованные контейнерные площадки по иным адресам.

В материалы дела истцом представлены отчеты о прохождении транспортного средства истца в каждой точки из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС относительно ближайшей к объекту ответчика контейнерной площадке по пр.Конституции, 31.

Довод ответчика о том, что данная контейнерная площадка расположена на расстоянии 3,6 км от здания ответчика, возле многоквартирного дома, судом во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения.

Суд отмечает, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, ответчик при ведении своей деятельности, безусловно, образовывал ТКО, являлся собственником ТКО.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку истец осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, он оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом истец является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям, в том числе и ответчику.

Соответственно услуги по обращению ТКО ответчика, в отсутствие доказательств их транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет истец.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Таким образом, само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Кроме того, потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

Как указано выше, факт оказания истцом ответчику услуги по обращению с ТКО в период с 01.04.2021 по 31.01.2022 подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При этом ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности ответчика не представлено.

Отсутствуют доказательства составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, а также доказательства того, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области №925 от 30.10.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области» для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории Курганской области установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов в размере 1,2 куб.м. в год.

Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год» установлен и введен в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 561 рубль 77 копеек за 1 куб.м.

Истцом представлен расчет суммы заявленных требований в размере 17 880 рублей 09 копеек за период с 01.04.2021 по 31.01.2022, расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по вывозу ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Довод ответчика о том, что услуги по вывозу ТБО оказывались третьи лицом – ООО «Новый ресурс», судом также отклоняется.

В материалы дела ответчиком представлен заключенный с ООО «Новый ресурс» договор №377/1/21 от 19.03.2021 возмездного оказания услуг по вывозу отходов производства и потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (ООО «Новый ресурс») принимает на себя выполнение услуг по вывозу (транспортировке с последующей их передачей для размещения на полигоне) отходов, согласно адресов, указанных в приложении №1, для последующей их передаче и захоронения на объекте размещения отходов.

Представленный в материалы дела договор возмездного оказания услуг по вывозу отходов производства и потребления, на который ссылается ответчик, не свидетельствует о вывозе именно ТКО.

Согласно части. 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются только региональным оператором.

На территории Курганской области региональным оператором является истец, из чего следует, что никакие другие лица в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли. При этом ООО «Новый ресурс» не является лицом, привлеченным региональным оператором для осуществления своих полномочий.

Таким образом, учитывая, что контейнерная площадка, расположенная на территории ответчика в спорный период не была включена в схему обращения с отходами, принимая во внимание факт того, что в деятельности юридического лица не могут не образовываться ТКО, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание ответчику услуг по вывозу ТКО с ближайшей контейнерной площадки (<...>), требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 17 880 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1833 от 05.03.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию почтовые расходы истца на отправку ответчику претензии и искового заявления в сумме 171 рубль 60 копеек в силу пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлПластМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 880 рублей 09 копеек основного долга, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 171 рубль 60 копеек судебных издержек на почтовые расходы, всего 20 051 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева