Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-178809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178809/23-72-1488
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Барнаул Алтайский край, ИНН <***>, 656066, <...>)

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 (117420, Россия, <...>); 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, <...>,); 3) ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (117447, Россия, <...>)

о признании незаконным Постановление о снятии ареста с ДС на счете от 02.08.2023 (№ 77032/23/7043781) и Постановление о снятии ареста с ДС на счете от 02.08.2023 (№ 77032/23/7043788) судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП (Код по ВКСП: 77032) ФИО2.

об обязании судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП (Код по ВКСП: 77032) ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и совершить предусмотренные законом исполнительные действия, а также принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

при участии представителей: не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Постановлений судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ФИО2 о снятии ареста с ДС на счете от 02.08.2023 (№ 77032/23/7043781), и о снятии ареста с ДС на счете от 02.08.2023 (№ 77032/23/7043788), а также об обязании судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и совершить предусмотренные законом исполнительные действия, а также принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

Заинтересованные лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, материалы исполнительного производства не представили, возражений и ходатайств не заявители, требования заявителя не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство №147673/22/77032-ИП от 12.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039660185 от 01.08.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 97 960 712.04 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом были арестованы денежные средства Должника.

02.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены Постановления о снятии ареста с ДС на счете № 77032/23/7043781, находящихся на счетах: Сумма в валюте счета: 2 492 405,84; Счет № 40817810815180000209; наименование банка: АО «АЛЬФА-БАНК» и № 77032/23/7043788, находящихся на счетах в АО «Райффайзенбанк» (далее - Постановления).

Указанные постановления мотивированы как: «установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника».

Вместе с тем, исполнительное производство №147673/22/77032-ИП от 12.09.2022 в отношении Должника не окончено, согласно информации, размещенной на сайте ФССП остаток задолженности по состоянию на 08.08.2023, составляет 96 495 080,54 рублей.

В связи с чем, полагая, что действия судебного пристава не соответствуют положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», заявитель обратился в суд с заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

Арбитражный суд предлагал заинтересованному лицу представить документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Однако, ни письменный отзыв, ни доказательства как осуществления исполнительских действий, так и рассмотрения поступивших от заявителя заявлений (обращения) заинтересованными лицами в материалы настоящего дела не представлены, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не оспорены.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

На основании изложенного и принимая во внимание, что заинтересованным лицом обстоятельства, на которые ссылается заявителем в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), доказательства наличия законных оснований для снятия ареста с денежных средств не представлены (ч.5 ст. 200 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления не соответствуют закону, что свидетельствует о допущенном судебном приставом-исполнителем нарушении прав и законных интересов Заявителя.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о снятии ареста с денежных средств на счете №40817810815180000209 от 02.08.2023 года по исполнительному производству № 77032/23/7043781-ИП, а также судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о снятии ареста с денежных средств на счете № 77032/23/7043788 от 02.08.2023 года по исполнительному производству № 77032/23/7043788-ИП.

Проверено на соответствие действующему законодательству

Обязать Судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1, направленных на исполнение требований исполнительного документа в установленном законом порядке.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова