Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А40-76581/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-76581/22-15-554
11 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору № 128-21-У

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИТИ" обратился в суд с иском к ООО "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании основного долга по Договору № 128-21-У от 13.07.2021 в размере 235 200 руб., неустойку за период с 25.09.2021 по 05.04.2022 в размере 56 189,28 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.06.2022 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам общим правилам искового производства.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 13 июля 2021 г. между Истцом ООО «АйДиТи» (Передающая Сторона) и Ответчиком ООО «ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (Принимающая Сторона) был заключен Договор № 128-21-У.

В рамках данного Договора Передающей Стороной было предоставлено Принимающей Стороне программное обеспечение на общую сумму 705 600,00 руб. (Семьсот пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС по действующей ставке 20% 117 600 руб. (Сто семнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) по УПД № 976 от 21.09.2021 г.

Согласно условиям Договора оплата производится Принимающей Стороной в следующие сроки:

1 этап - авансовый платеж 50% от суммы Спецификации в размере: 352 800,00 руб. (Триста пятьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС по текущей ставке 20% в размере: 58 800,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора на основании счета Передающей стороны, но не позднее 26.08.2021 г.,

2 этап - второй платеж 30% от суммы Спецификации в размере: 211 680,00 руб. (Двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС по текущей ставке 20% в размере: 35 280,00 руб. (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек), в течение 30 календарных дней с даты внесения авансового платежа на основании счета Передающей стороны, но не позднее 24.09.2021 г.

3 этап - окончательный платеж 20% от суммы Спецификации в размере: 141 120,00 руб. (Сто сорок одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС по текущей ставке 20% в размере: 23 520,00 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек), в течение 60 календарных дней с даты внесения авансового платежа на основании счета Передающей стороны, но не позднее 25.10.2021 г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик полную оплату по Договору не осуществил. Оплата была произведена на общую сумму 470 400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % (платежное поручение № 406 от 02.02.2022 г., платежное поручение № 3191 от 10.09.2021 г.)

Общая сумма задолженности по Договору на текущую дату составляет 235 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%

Наличие задолженности по Договору подтверждено Ответчиком в письме Исx № 0864Y22 от 19.01.2022 г.

Согласно п. 5.2. Договора «В случае несоблюдения предусмотренных Договором сроков исполнения обязательств одной из Сторон, указанная Сторона уплачивает другой Стороне по её требованию неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более всей суммы неисполненных обязательств. Положения настоящего пункта не распространяются на Принимающую Сторону в случае стопроцентной предварительной оплаты по Договору».

Расчет неустойки:

211 680 руб. - сумма задолженности по 2 этапу 0,1 % - размер неустойки

131 день - период просрочки с 25.09.2021 г. по 02.02.2022 г. 211 680,00 х 0,1х 131 = 27 730 руб. 08 коп.

94 080 руб. - остаток задолженности по 2 этапу 0,1 % - размер неустойки

61 день - период просрочки с 03.02.2022 г. по 05.04.2022 г. 94 080,00 х 0,1x61 = 5 738 руб. 88 коп.

141 120,00 руб. - сумма задолженности по 3 этапу 0,1 % - размер неустойки

161 день - период просрочки с 26.10.2021 г. по 05.04.2022 г. 141 120,00 х 0,1 х 161 = 22 720 руб. 32 коп.

Итого, общая сумма процентов составляет 56 189 руб. 28 коп.

На оплату задолженности Ответчику «16» марта 2022 г. была направлена досудебная претензия (исх.№ 12-16/03-22), однако Ответчик претензионные требования в добровольном порядке не удовлетворил. Получение Ответчиком претензии подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом спорный договор является смешанным, содержащим элементы лицензионного договора и договора поставки.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору № 128-21-У от 13.07.2021 в размере 235 200 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 25.09.2021 по 05.04.2022 в размере 56 189,28 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2. Договора «В случае несоблюдения предусмотренных Договором сроков исполнения обязательств одной из Сторон, указанная Сторона уплачивает другой Стороне по её требованию неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более всей суммы неисполненных обязательств. Положения настоящего пункта не распространяются на Принимающую Сторону в случае стопроцентной предварительной оплаты по Договору».

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате первой части платежа за третий год, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 25.09.2021 по 05.04.2022.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 в размере 55 013,28 руб. по указанным выше основаниям, согласно следующему расчету:

По 2-му этапу:

211 680,00 х 0,1х 131 (с 25.09.2021 г. по 02.02.2022 г.) = 27 730 руб. 08 коп.

94 080,00 х 0,1 x 56 (03.02.2022 г. по 31.03.2022) = 5 268,48 руб.

По 3-му этапу:

141 120,00 х 0,1 х 156 (с 26.10.2021 г. по 31.03.2022) = 22 014,72 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КРИАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по Договору № 128-21-У от 13.07.2021 в размере 235 200 руб., неустойку за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 в размере 55 013,28 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 8 804 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников