Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А54-10976/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10976/2023
г. Рязань
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (г. Псков, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Север" (г. Рязань, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1

о взыскании задолженности по договору-заявке №0000018568 от 13.02.2023 в сумме 9500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 01.11.2023 в сумме 517,55 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "П.А.В.-Транс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Север" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору-заявке №0000018568 от 13.02.2023 в сумме 9500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 01.11.2023 в сумме 517,55 руб., с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.12.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 01.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2024 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

Представитель ответчика требования отклонил.

Из материалов дела следует: между ООО «П.А.В.-транс» (Исполнитель) и ООО «ТРАНС-СЕВЕР» (Ответчик) 13.02.2023г. был заключен Договор-заявка № 0000018568, в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Нижний Новгород - Ростовская обл. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF с гос. per. № В005КУ60/НН010760 (водитель ФИО1).

Как указывает истец, груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у Ответчика не имелось.

Согласно Договору-заявке Ответчик должен был оплатить оказанные Истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 110 000 рублей с НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по оригиналам транспортных документов в течение 10 банковских дней.

Оригиналы транспортных документов были высланы в адрес Ответчика 10.03.2023г. (почтовое отправление 80081882127142), получены Ответчиком 24.03.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081882127142.

04.04.2023г. Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза по Договору-заявке в размере 100500 рублей, однако обязательство в полном объеме Ответчиком не исполнено.

02.10.2023г. Истцом в адреса Ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные Истцом по Договору-заявке транспортные услуги в полном объеме, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80081189711174, 80081189711204. Ответчик претензию Истца получил 12.10.2023г., но оставил без удовлетворения, обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 01.11.2023г. размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные транспортные услуги по Договору-заявке от 13.02.2023г. № 0000018568 составляет 9500 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что оплата оказанных услуг произведена за вычетом штрафа, наложенного в связи с опозданием транспортного средства на загрузку.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора-заявки №0000018568 от 13.02.2023, который является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 НК РФ, а так же Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 8 Устава, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Факт заключения между ООО "П.А.В.-Транс" (Исполнитель, Перевозчик) и ООО "Транс-Север" (Заказчик) договора перевозки сторонами не оспаривается, как и сам факт оказания услуг по перевозке.

Частью 2 ст. 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Договором-заявкой от 13.02.2023 размер провозной платы согласован сторонами в сумме 110000 руб.

Заказчик за осуществленную перевозку перечислил исполнителю плату в размере 100500 руб. в установленный срок.

Оставшаяся сумма - 9500 руб., по утверждению ответчика, была удержана (зачтена) в счет штрафа, начисленного за нарушение срока подачи транспортного средства исполнителем на погрузку.

Согласно п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Договора - заявки № 0000018568 от 13.02.2023, за опоздание на погрузку/выгрузку - с исполнителя взимается штраф из расчета 500 руб. за каждый час опоздания. Опоздание считается неприбытие ТС к указанному в заявке времени (временному промежутку). Первый час опоздания полный или не полный округляется до полного, далее расчет производится с точностью до 30 минут. Если машина идет с опозданием - сообщить Заказчику за 3 часа - иначе дополнительный штраф 1000 руб.

Согласно договору - заявке № 0000018568 от 13 февраля 2023 года ООО «П.А.В. - транс» (Перевозчик) должен был предоставить автомобиль на погрузку Грузополучателю - ООО "Сибур" по адресу: <...> - Прибоя д. 18, 13.02.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час.00 мин.

Вместе с тем, фактически, автомобиль прибыл на погрузку к Грузоотправителю 14.02.2023 года в 14 час. 00 мин., что подтверждается Транспортной накладной № 000002021 от 14.02.2023. Так, в графе 8 транспортной накладной отражено, что фактическое время и дата прибытия под погрузку - 14.02.2023 в 14 00. Данную информацию внес в транспортную накладную кладовщик ФИО3, который осуществлял непосредственный отпуск товара, с проставлением печати грузоотправителя. Кроме того, факт погрузки в указанное время подтверждается и водителем истца - ФИО1, который поставил свою подпись на транспортной накладной.

ФИО1 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что транспортное средство было предоставлено под погрузку 13.02.2023 в 17 50 - 18 00 часов, однако, грузоотправитель пояснил, что погрузка невозможна, так как отсутствуют грузчики. Кроме того, погрузка груза осуществлялась по двум адресам, что не было известно заранее. Время проставлено в транспортной накладной по последнему месту погрузки. Не стал вносить исправления в транспортную накладную, так как это повлекло бы задержку в отгрузке. Доставка груза все равно ожидалась вовремя.

Истец представил пояснения, что согласно информации сервиса «Omnicomm Online» транспортное средство Истца прибыло по адресу Грузоотправителя в установленное Договором-заявкой время, что подтверждается прилагаемыми Истцом скриншотами сервиса «Omnicomm Online». Данные скриншота №1 и скриншота №3 свидетельствуют о том, что 13.02 2023г. в 17:53:45час. транспортное средство ДАФ В005КУ60 уже фактически прибыло на место погрузки. Скриншот №6 свидетельствует о том, что 13 02.2023г. в 18:32:27 час транспортное средство Истца уже находилось по адресу погрузки (<...>).

В 08:42 час. 14.02.2023г. транспортное средство Истца уже с грузом покинуло территорию Грузоотправителя, что подтверждается прилагаемым Истцом скриншотом сервиса «Omnicomm Online» (скриншот № 2). Согласно скриншота №2 в 08:42 час. 14.02.2023г. ТС ДАФ В005КУ60 двигалось со скоростью 17 км/ч по улице Новикова-Прибоя, д. 27, г. Нижний Новгород, уже загруженное на тот момент. В адрес погрузки транспортное средство Истца больше не возвращалось

Таким образом, как утверждает истец, 14.02.2023г. в промежуток времени с 14:00 час. до 14:30 час. транспортное средство Истца находилось уже за пределами г. Нижний Новгород и никак не могло быть в адресе погрузки.

То есть, пояснения истца и водителя в части времени погрузки и отъезда ТС с места погрузки отличаются. К ним следует отнестись критически. Скриншоты с сервиса «Omnicomm Online» не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта подачи транспортного средства под погрузку в установленный срок, так как они представлены с нарушением порядка предоставления доказательств в арбитражное дело, а так же невозможно установить достоверность указанного на них времени.

Истец не представил суду доказательств того, что водитель сообщал истцу о том, что ему фактически было отказано в загрузке, как и доказательств того, что истец каким-либо образом проинформировал об этом клиента.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтвержден факт опоздания подачи ТС на погрузку на 19 часов.

В связи с изложенным, ответчик правомерно за опоздание на погрузку наложил на истца штраф в размере 9500 руб. (19 ч. (опоздание) * 500 руб.).

Согласно п. 15 Договору-заявке № 0000018568 от 13.02.2023, Стороны согласовали, что Заказчик также вправе в одностороннем порядке, независимо от того, поступило ли к нему требование (претензия) от третьего лица или ему просто стало известно о нарушении (неустойка, штраф, убыток и т.д.), допущенном Исполнителем при оказании услуг Заказчику, зачесть (удержать) размер нарушения из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникшей по услугам оказанным в будущем, в связи с неисполнением обязательств по настоящему договору - заявке, не направляя при этом дополнительных требований, претензий, уведомлений.

04 апреля 2023 года платежным поручением №2142 услуги ООО «П.А.В. -транс» были оплачены в размере 105000 рублей, за минусом удержанной суммы штрафа за несвоевременное прибытие на погрузку.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В адрес Истца была направлена претензия - уведомление о зачете (удержании) суммы штрафа из отплаты по спорному рейсу. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80095390674012.

Данное уведомление Истцом получено 01 декабря 2023 года, и никаких возражений от истца в адрес Ответчика по факту данного нарушения условий Договора -заявки и факта Зачета (удержания) претензии не поступало.

Направление претензии или уведомления о зачете позднее, чем они были осуществлены, не влияют на правомерность начисления штрафа и произведенного зачета.

После произведенного зачета (удержания) обязанность ООО «П.А.В. - транс» перед ООО «Транс-Север» по оплате претензии Исх.7.7 от 01.04. 2023 г. прекращена в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что обязанность ООО «Транс-Север» перед ООО «П.А.В.- транс» по оплате рейса по заявке № 0000018568 прекращена в размере 9500 рублей.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина