Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-185088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185088/19-55-1421
28 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 231 642 руб. 43коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 24.01.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании денежных средств на основании договора поставки №22/НГП-17 от 23.01.2018г. в размере 5 231 642 руб. 43 коп., из них 4 392 402 руб. 21 коп. задолженность, 839 240 руб. 22 коп. неустойка, с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

У ответчика имелось достаточно времени с даты принятия иска к производству до даты проведения судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции по делу и представления соответствующих доказательств. Возражения сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются безусловным основанием для назначения иной даты рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки №22/НГП-17 от 23.01.2018г., согласно которому поставщик (истец) обязался поставить автомобильные шины, камеры и ободные ленты, в адрес покупателя (ответчик), а покупатель обязался принять товар и оплатить его соглано условиям договора.

Цена товар устанавливается сторонами на условиях указанных в Спецификациях (п. 2.1. договора).

В рамках договора Истец осуществил поставки товара в адрес Ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 1 от 08.02.2018г., 221007 от 21.02.2018г., 228017 от 28.02.2018г., 307011 от 07.03.2018г., 314007 от 14.03.2018г., 321003 от 21.03.2018г., 328009 от 28.03.2018г, 404004 от 04.04.2018г., 411005 от 11.04.2018г., 425003 от 25.04.2018г. на общую сумму 17 346 288 руб. 90 коп. Претензий по количеств, качеству, ассортименту товара, а также срокам доставки Ответчиком заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в размере 4 392 402 руб. 21 коп. не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлена с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую от ответчика не поступила.

На день судебного разбирательства задолженность в размере 647 743руб. 22коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 5.2 Договора, при несвоевременной оплате Товара Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 3 690 118руб. 53 коп., однако с учетом ограничения размера неустойки не более 10% от стоимости неоплаченного товара, размер неустойки составляет 839 240 руб. 22 коп.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 69 158 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 392 402 руб. 21 коп. (Четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи четыреста два рубля 21 копейка) задолженности, 839 240 руб. 22 коп. (Восемьсот тридцать девять тысяч двести сорок рублей 22 копейки) неустойки, а также 69 158 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик