Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А83-18593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18593/2020
17 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет»

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство культуры Республики Крым

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод шампанских вин «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

- признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 августа 2020 года №90/001/2020-81573 об отказе в осуществлении кадастрового учета и сообщение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 04 августа 2020 года №№90/001/2020-1714 об отказе в государственной регистрации по объекту недвижимого имущества – нежилому зданию магазина;

- Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить кадастровый учет и провести государственную регистрацию права собственности, как самостоятельного объекта недвижимого имущества – здание магазина, площадью 170,8 кв.м. расположенного на земельного участке с кадастровым номером 90:23:020102:117 по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, 1в;

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

02 февраля 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры Республики Крым.

21 мая 2021 года в адрес суда от заявителя поступили пояснения по делу.

В судебное заседание 03 июня 2021 года явились представители заявителя и заинтересованного лица.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 09 июля 2021 года до 09 часов 00 минут.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 6 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В своем заявлении Общество просило признать незаконными отказы регистрирующего органа в постановке на кадастровый учет и регистрации права в части раздела здания на отдельные объекты недвижимости, как противоречащие действующему законодательству.

Заинтересованное лицо в своем отзыве против удовлетворения требований возражало, мотивируя тем, что действия по отказу в разделе зданий является обоснованным, заявителем не были представлены необходимые документы для осуществления регистрационных действий.

Министерство культуры Республики Крым в своих пояснениях указало, что испрашиваемый к разделу магазин к объектам культурного наследия не относится.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Новосветского сельского совета №61 от 06.04.2010, 12 апреля 2010 года вместо свидетельства о праве собственности от 31.07.2008, Государству Украина (в сфере управления Министерства аграрной политики Украины) было выдано свидетельство о праве собственности на главный корпус с пристройками А-3, а, а1, над а1, а2, 2467,0 кв.м., винохранилище с пристройками Б-2, б, площадью 1233,5 кв.м., картонажный цех лит. В, площадью 159,1 кв.м., экспортный участок с пристройками (склад готовой продукции) и пристройками Г-2, Г1, г-2, г1-2, г 2 площадью 1433,к в.м., зарядную с навесами Д, д1, д2, площадью 309,1 кв.м., компрессорную Е, площадью 413,0 кв.м., винохранилище (тоннели №10, 11, 12, 13, 14, 23) Ж площадью 2 976,9 кв.м., туалет 3 29.1 кв.м., дегоржажное отделение с пристройками И-2, и, и1, площадью 555,7 кв.м., винохранилище с пристройками К-2, к, к1, площадью 6 681,0 кв.м., винохранилище с мехмастерскими Л-3, площадью 1 618,4 кв.м., котельную с пристройками М, м1, м2, м3, площадью 265,3 кв.м., проходную П площадью 1,9 кв.м., винохранилище (тоннели №1-5), Р, площадью 3 048,2 кв.м., склад мастил С, площадью 11,3 кв.м., цех обработки холодом с пристройками Т, Т1, Т2, т, т1, т2, площадью 427,8 кв.м., бассейн №1, пункт заправки с комнатой охраны, ф-2, площадью 32,0 кв.м., винохранилище (тоннели №7,8) Х, площадью 6 431,6 кв.м., проходную Ц, площадью 28,1 кв.м., тоннель №6, Ч площадью 191,3 кв.м., тоннель №20 с магазином Ш, площадью 1 919,5 кв.м., тоннели №16, 18, Щ, площадью 877,3 кв.м., тоннель №17, Э площадью 248,2 кв.м. склад готовой продукции (старый) Ю-2, площадью 353,3 кв.м., отжимочноая клеевых осадков Я, площадью 112,3 кв.м., винохранилище (тоннель №9) 2Г, площадью 339,9 кв.м., винохранилище (тоннель №17) 2Д, площадью 91,3 кв.м., административное здание 2А-3, мансарда над 2А-3, пристройка 2а, тарный склад и склад 2И, 2и, площадью 170,0 кв.м., склад холодильно-компрессорного цеха 2К, площадью 18,3 кв.м., ограждения №39, резервуар 2Л, насосная 2М, площадью 10,8 кв.м. резервуар, 2Н, склад 2Т, 12,1 кв.м., подпорные стены №8-22, ограждения №23-28, ворота, №29-34, №37, №38, фонтан-градирня, №35, альтанка №36, склад стеклотары III, мощения, IV, V, VI, ограждения №40, расположенное по адресу: Республика Крым. г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, дом №1.

Указанное свидетельство о праве собственности зарегистрировано КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» 12 апреля 2010 года, регистрационный номер 19061012, как тип объекта – комплекс строений и сооружений.

На основании решения Исполнительного комитета Новосветского сельского совета №63 от 24.05.2011, 07 июня 2011 года Государству Украина (в сфере управления Министерства аграрной политики Украины) было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое помещение №13- магазин, общей площадью 170,8 кв.м., в тоннеле №20 лит. «Ш», площадью 170,8 кв.м.

Указанное свидетельство о праве собственности зарегистрировано КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» 07 июня 2011 года, регистрационный номер 33845139, расположенного по адресу: Республика Крым. г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, дом №1.

При этом, в свидетельстве о праве собственности от 12.04.2010 осуществлена отметка о выдаче свидетельства 07 июня 2011 года на помещение №13, площадью 170 кв.м., в тоннеле №20 лит. «Ш», площадью 170,8 кв.м.

24 декабря 2014 года помещение площадью 170,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1, пом. 13, было поставлено на кадастровый учет под №90:23:020101:20.

Объекту недвижимости тоннель 20, площадью 1 748,7 кв.м. 08 мая 2015 года был присвоен кадастровый номер 90:23:020102:39.

Право собственности за АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 25 сентября 2017 года, регистрационный номер 90:23:020101:20-90/090/2017-3 на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1015 от 28.07.2017 «Об условиях приватизации ГУП РК «Завод шампанских вин «Новый Свет».

Также судом установлено, что право собственности за АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 21 сентября 2017 года, регистрационный номер 90:23:020101:39-90/090/2017-3 на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым №1015 от 28.07.2017 «Об условиях приватизации ГУП РК «Завод шампанских вин «Новый Свет».

20 марта 2020 года АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке на кадастровый учет здания, площадью 170,8 кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, осуществленного в результате раздела здания с кадастровым номером 90:23:020102:39 с приложением соответствующего технического плана здания, справки о балансовой принадлежности за исх. №589 от 16.03.2020, технического заключения о возможности признания магазина (лит. Ш, помещение 13), расположенного по Республика Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, 1 самостоятельным объектом недвижимого имущества, технического паспорта от 19.09.2013, свидетельства о праве собственности от 07.06.2011, кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером 90:23:020101:20, выписки из ЕГРН,, выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:23:020102:117, площадью 330 кв.м., кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером 90:23:020102:39, выписки из ЕГРН, а также приказом о назначении директора.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26 марта 2020 года №90/001/2020-38483 осуществление действий кадастрового учета было приостановлено, в связи с не предоставлением документов, необходимых для учета.

13 мая 2020 года АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» предоставило Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписку из ЕГРЮЛ, техническое заключение от 03.03.2020, технический план здания от 13.05.2020.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15 марта 2020 года №90/001/2020-48873 осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с отсутствием документа о вводе в эксплуатацию, отсутствие в графической части технического плана этажа здания, плана этажа, здания в синем цвете, а также указание в техническом плане 1 надземного этажа, и отсутствия на это указание в формате XML и неверного определения кадастровых работ.

04 июня 2020 года АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» был представлен дополнительный перечень документов, а именно техническое задание и правоустанавливающие документы, которые уже были в распоряжении регистрирующего органа.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 17 июня 2020 года №90/001/2020-62208 осуществление кадастрового учета было приостановлено по аналогичным основаниям, указанным в уведомлении №90/001/2020-48873 от 15.03.2020.

Решениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 августа 2020 года №90/090/2020-81573 и от 04 августа 2020 года №90/018/100/2020-1714 в осуществлении кадастрового учета и регистрации права отказано по основаниям не устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Не согласившись с указанными решениями АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правоотношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлены Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218 ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом N 218-ФЗ порядке.

Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлен ст. 14, 21 Закона N 218-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (ст. 9 Закона N 218-ФЗ).

Частью 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, в том числе, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлены статьей 21 данного Закона.

Статьей 21 Закона N 218-ФЗ установлено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 3 Закона N 218-ФЗ, к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ).

Государственный регистратор, исходя из объема предоставленной ему компетенции, при проведении правовой экспертизы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ обязан проверить: наличие у обратившегося лица полномочий на обращение с таким заявлением, представление им всех необходимых документов, соблюдение порядка обращения с заявлением о государственной регистрации и наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или отказа в регистрации в силу ст. ст. 26, 27 Федерального закона N 218-ФЗ.

Из материалов дела следует, что АО «Завод шампанских вин «Новый Свет» обратилось к заинтересованному лицу с заявлением о постановке на кадастровый учет выделенного объекта недвижимости 90:23:020101:20, площадью 170,8 кв.м., из объекта недвижимости с кадастровым номером 90:23:020101:39, площадью 1 748,7 кв.м., тоннель №20.

Пунктами 1-4 ч. 4 ст. 18 ФЗ №218 от 13.07.2015 предусмотрено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем на регистрацию представлены технический план объекта недвижимости и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Однако, как уже указывалось судом в описательной части решения, заявитель просил именно поставить на кадастровый учет здание магазина, как отдельно стоящее, выделенное из объекта недвижимости с кадастровым номером 90:23:020101:39.

При этом, судом установлено, что в объекте недвижимости с кадастровым номером 90:23:020101:39 помещение магазина не значится, поскольку на основании решения Исполнительного комитета Новосветского сельского совета №63 от 24.05.2011, 07 июня 2011 года Государству Украина (в сфере управления Министерства аграрной политики Украины) было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое помещение №13- магазин, общей площадью 170,8 кв.м., в тоннеля №20 лит. «Ш», площадью 170,8 кв.м., то есть действительно заявителем не верно определен вид кадастровых работ.

При этом, доводы заинтересованного лица, изложенные в пояснениях от 15.04.2021 за исх. №75954/07/01 о том, что тоннель 20 лит. «Ш» был выстроен при князе ФИО2 в конце XIX века и является объектом культурного наследия республиканского значения опровергается материалами дела, в том числе, пояснениями Министерства культуры Республики Крым, а поскольку помещение магазина является пристройкой, то к объекту культурного наследия республиканского значения никакого отношения не имеет.

Иные доводы заявителя, относительно графической подготовки технического плана, необходимости предоставления документов о вводе объекта недвижимости с кадастровым номером №90:23:020102:117, отсутствия указания на этажность здания в формате XML с учетом установленных судом обстоятельств правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку заявителем выбрана не верная процедура осуществления кадастрового учета путем раздела объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Акционерного общества «Завод шампанских вин «Новый Свет» - отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова