Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А27-21782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-21782/2017
город Кемерово
30 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 15.03.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник», город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 29 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650014, <...> (ООО «Спутник», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650070, <...> (ООО «СибСтройАльянс», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «СибСтройАльянс». В силу договора уступки прав (требований) № УП-1 от 12.01.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТара» у истца – общества с ограниченной ответственностью «Спутник» возникло право требования задолженности за поставленный ответчику товар по договору поставки от 26.12.2015 № 26/12, на сумму в размере 6 572 670 руб. 63 коп. Указанная задолженность взыскана с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017 года по делу № А27-6066/2017.

Кредитором указана кандидатура ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 06 октября 2017 года заявление ООО «Спутник» принято к производству, назначено судебное разбирательство на 30 октября 2017 года.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От ликвидатора ООО «СибСтройАльянс» поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, содержащий информационные сведения о ликвидируемом обществе.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, просил признать ООО «СибСтройАльянс», город Кемерово несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Само по себе нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу № А27-6066/2017 у ООО «Спутник» возникло право требования задолженности в размере 6 572 670 рублей 63 копейки с ООО «СибСтройАльянс».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением по делу № А27-6066/2017 от 19.05.2017 года с должника в пользу заявителя была взыскана сумма основного долга по договору поставки от 26.12.2015г. № 26/12 в размере 6 572 670,63 рублей, а также государственная пошлина за рассмотрение спора судом в размере 55 863 рублей в доход федерального бюджета, в связи с чем, обстоятельства состава и размера задолженности повторному доказыванию не подлежат.

На дату судебного заседания задолженность в заявленном размере не оплачена, что не оспаривается должником. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 6 572 670,63 рублей. Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер требований кредитора к должнику составляет более трехсот тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии добровольной ликвидации, имеется отметка о том, что ликвидатором был сдан промежуточный ликвидационный баланс.

Для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В то же время должно быть не просто принято решение о ликвидации, но также обязательным является проведение ликвидационной комиссией (ликвидатором) установленных законом мероприятий по такой ликвидации. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «СибСтройАльянс» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 19 мая 2017 года.

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом, промежуточном ликвидационном балансе ООО «СибСтройАльянс» числятся основные средства на общую сумму 56 тыс. рублей, активы составляет дебиторская задолженность, в размере 3 776 тыс. рублей. Общая сумма кредиторской задолженности составляет 11 360 тыс. рублей. Задолженность по обязательным платежам по состоянию на 26.06.2017 года составляет 4 083 785,49 рублей. Таким образом, активов должника недостаточно для погашения обязательств.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве) (определение Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017г. № 305-ЭС17-4728).

В связи с наличием сведений о недостаточности имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, учитывая срок нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Спутник» в размере 6 572 670,63 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650070, <...> несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Спутник», город Кемерово в размере 6 572 670,63 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибСтройАльянс» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 апреля 2018 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2204 (телефон помощника судьи (3842) 45-10-46).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья В.В. Лебедев