Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60172/2026-104-274
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЛ" (153027, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г. ИВАНОВО, УЛ. САРАНСКАЯ, Д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.01.2026 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИАЛ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 145 674,27 руб. по договору комиссии от 25.12.2024 № 24/0523.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2026 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) 25.12.2024 заключен договор комиссии на реализацию продукции № 24/0523, договор является рамочным договором.

Согласно п. 1.1 договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет Комитента: совершать сделки розничной купли-продажи продукции с потребителями и осуществлять отпуск продукции потребителям на АЗС; совершать действия по отпуску (передаче) продукции клиентам с использованием Карт. Право собственности на продукцию при его передаче Комиссионеру по условиям настоящего договора к Комиссионеру не переходит. Право собственности на продукцию, передаваемое Комитентом Комиссионеру для реализации, переходит к покупателям в соответствии с условиями договоров, заключенных между Комиссионером и потребителями.

Комиссионер обязуется перечислять Комитенту денежные средства, полученные от сделок розничной продажи за наличный денежный расчет и по банковским картам, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.1.13).

Количество реализуемой продукции потребителям определяется по отчетам Комиссионера на основании представленных им копий отчетов использования контрольно-кассовой техники (Z-отчетов) и терминалов использования средств косвенной безналичной оплаты или оплаты с использованием платежных карт (п.8.2).

Комиссионер не вправе самостоятельно удерживать сумму причитающегося ему комиссионного вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации продукции потребителям (п.9.4).

Согласно п. 9.5 договора денежные средства за реализованную продукцию с использованием наличных расчетов, денежные средства, полученные за реализованную продукцию с использованием безналичных расчетов, включая расчеты с использованием банковских карт, перечисляются Комиссионером на расчетный счет Комитента ежедневно в рабочие (операционные) дни. В связи с этим Комиссионер обязуется:

а) зачислять выручку, полученную от сделок розничной продажи продукции на АЗС за наличный денежный расчет и по банковским картам на банковский счет, открытый в соответствии с требованиями пункта 3.1.15 настоящего договора, не позднее двух рабочих дней с даты совершения сделок розничной продажи продукции на АЗС за наличный денежный расчет и по банковским картам;

б) дать указание банковскому учреждению, в котором открыт банковский счет Комиссионера, предусмотренный пунктом 3.1.15 настоящего договора, в день зачисления проводить безакцептное списание денежных средств с такого банковского счета на расчетный счет Комитента;

в) в случае, если по каким-либо, независящим от Комиссионера причинам, безакцепное списание денежных средств с банковского счета Комиссионера окажется невозможным, то в операционный день зачисления перечислять денежные средства, поступившие на банковский счет Комиссионера (выручку от сделок розничной продажи продукции на АЗС за наличный денежный расчет и по банковским картам) на расчетный счет Комитента.

В силу п. 10.2 договора, стороны действуя в соответствии с требованиями законодательства РФ, и по взаимному согласию установили следующие формы учета и отчетности: отчет, приложение к отчету (отчет о движении продукции) по форме Приложения № 3 к договору; Приложение к отчету (отчет о реализации/отпуске продукции) Комитента по форме Приложения № 4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 10.3 договора Комиссионер обязуется один раз в месяц, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным предоставлять Комитенту отчеты по договору, включая расчет вознаграждения Комиссионера (с указанием наименования и количества реализованной в рамках исполнения поручения Комитента продукции), за период с 1 по последнее число отчетного месяца соответственно. К отчету обязан приложить документы, подтверждающие остатки продукции (приложение № 3, № 4), контрольно-накопительную ведомость, инвентаризационные описи, банковскую выписку с расчетного счета, препроводительные ведомости к сумке инкассатора, расчет естественной убыли. Отчет составляется Комиссионером по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору. Отчет также является актом оказанных услуг.

Датой исполнения поручения Комитента по настоящему договору считается дата утверждения Комитентом отчета Комиссионера (п.10.5).

Как указывает истец, согласно данным из системы (КАСУ АЗС и ИСУ сбыт «Petronics»), а также отчетам Комиссионера за период с декабря 2024 по сентябрь 2025 Комиссионером произведена продажа продукции Комитента за наличный расчет и по банковским картам на общую сумму 179 860 384,17 руб., что подтверждается отчетами Комиссионера за указанный период.

Истцом осуществлен возврат в адрес ответчика денежных средств за реализованные ответчиком нетопливные товары в общем размере 6 378 564,37 руб.

В свою очередь ответчик перечислил истцу денежные средства за реализованную продукцию лишь на общую сумму 179 099 583,86 руб.

Истец за период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года перечислил ответчику сумму вознаграждения в размере 30 066 476,34 руб., в то время как сумма вознаграждения за указанный период составила 28 000 166,75 руб.

Истец указывает, что им было излишне перечислена сумма вознаграждения в размере 2 006 309,59 руб.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет сумму в размере 9 145 674,27 руб.

Истец 05.09.2025 и 20.02.2026 направил в адрес ответчика претензии от 04.09.2025 № 44/15-612 и от 19.02.2026 № 44/02/3-50 с требованием оплаты долга.

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со статьей 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за реализованную продукцию и излишне перечисленное вознаграждение не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в размере 9 145 674,27 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" задолженность в размере 9 145 674 (девять миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 299 370 (двести девяносто девять тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина