Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А42-4937/2022Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А42-4937/2022 город Мурманск 28 сентября 2022 года Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии представителя МИО МО и ГОБУ «ИК МО» ФИО1 (доверенности от 10.01.2022 и от 13.01.2022), рассмотрев в открытом заседании 21.09.2022 иск АО «Мурманская ТЭЦ» к МИО МО и ГОБУ «ИК МО» о взыскании, акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...> соор. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству имущественных отношений Мурманской области (183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения требований (заявление от 10.08.2022) о взыскании 16650,15 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.10.2021 до 31.12.2021 в нежилое помещение, находящиеся в государственной собственности Мурманской области и 447,63 рубля неустойки, начисленной с 26.12.2021 до 31.03.2022. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыв ответчик просил отказать в иске, поскольку содержание имущества казны Мурманской области не относятся к государственно-распорядительным функциям министерства. Для этих целей создано ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области», которому выделяются средства бюджета Мурманской области для оплаты тепловой энергии. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное областное бюджетное учреждение «Имущественная казна Мурманской области» (183038, г. Мурманск город, ул. Карла Маркса, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>). В отзыве ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области» сообщило, что денежные средства для оплаты тепловой энергии за спорный период выделены учреждению. В возражениях на отзыв и в письменных пояснениях истец просил взыскать долг министерства, поскольку спорное нежилое помещение не закреплено на праве оперативного управления за учреждением. Обоснованность требований истца подтверждена судебным актом по делу № А42-188/2022, и не требует повторного доказывания (статья 69 АПК РФ). Участвовавший в деле представитель просил отказать в иске к министерству и признал иск к учреждению. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Как следует из представленных доказательств, в государственной собственности Мурманской области находится нежилое помещение площадью 135,7 м2, с кадастровым номером 51:20:0001010:1767, по адресу: <...>. Истец поставляет в указанный многоквартирный дом тепловую энергию, как коммунальный ресурс, используемый, в том числе для оказания коммунальной услуги отопление. Долг за тепловую энергию, поставленную с 01.10.2021 до 31.12.2021, составил 16650,15 рубля. Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения. Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, размер долга и отсутствие оплаты подтверждены представленными доказательствами, лицами, участвующими в деле не оспорены и установлены судом. Расчет неустойки представлен в дело, не оспорен, проверен судом и является правильным. Согласно пункту 2 части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание. В силу части 6 статьи 46 АПК РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. В пункте 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что субъекты Российской Федерации выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ). В пункте 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Создавая юридические лица и (или) участвуя в их деятельности, органы власти субъекта Российской Федерации реализует невластные полномочия (статья 124, 125 ГК РФ). В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени субъекта Российской Федерации, по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Согласно статье 13 Закона Мурманской области от 16.04.2008 № 952-01-ЗМО «Об отдельных объектах имущества, находящихся в казне Мурманской области» содержание, обслуживание и эксплуатация объектов казны осуществляются государственным областным учреждением, подведомственным органу по управлению объектами казны и уполномоченным данным органом на содержание, обслуживание и эксплуатацию объектов казны. На основании распоряжения Министерства от 08.08.2017 № 26, учреждение определено уполномоченным на содержание, обслуживание и эксплуатацию объектов казны Мурманской области (движимого и недвижимого имущества, в том числе земельных участков). Согласно приказу министерства от 30.07.2021 № 419 «О внесении изменений в приказ Министерства имущественных отношений Мурманской области от 28.08.2017 № 209», расходы на содержание, обслуживание и эксплуатацию нежилого помещения, площадью 135,7 м2, с кадастровым номером 51:20:0001010:1767, по адресу: <...>, возложены на учреждение с 22.06.2021. Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период должна быть возложена на учреждение, поскольку ему на эти цели выделены средства бюджета Мурманской области от министерства, как главного распорядителя бюджетных средств. По этой причине министерство является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, доводы истца не приняты судом. Ссылка истца на преюдициальное значение судебного акта по делу № А42-188/2020 не принята судом, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела представлены иные доказательства и судом установлены другие фактические обстоятельства спора. Поручением от 02.06.2022 № 9951 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины. На основании статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1400 рублей в связи с признанием иска надлежащим ответчиком. В оставшейся части судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебный акт выполнен в электронной форме электронного документа, его копия считается полученной лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ). Руководствуясь статьями 46, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области. Взыскать с ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 16650 рублей 15 копеек основного долга и 447 рублей 36 копеек пеней, всего 17097 рублей 51 копейку и 600 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска к Министерству имущественных отношений Мурманской области отказать. Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья Р.С. Дубровкин Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН: 5190141373) (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВЕННАЯ КАЗНА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5190022182) (подробнее)Министерство имущественных отношений Мурманской области (ИНН: 5190800097) (подробнее) Судьи дела:Дубровкин Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |