Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А82-22767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22767/2019
г. Ярославль
13 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13575.66 руб.,


при участии: без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит-Строй" (ответчику) о взыскании 13575,66 руб. ущерба.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, направленное определение суда по юридическому адресу ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, инвентарной карточки учета объекта основных средств, на балансе ОАО "Российские железные дороги" находится кабель связи управления дороги.

Согласно технической документации, кабель связи управления дороги входит в состав сооружения – комплекса Дорожной дистанции сигнализации и связи – Вторичные сети связи (назначение – телефонная канализация).

Согласно акту от 27.06.2019, составленному представителями Ярославского регионального центра связи ФИО1, ФИО2 и представителем подрядчика ООО СК "Элит-Строй" ФИО3, установлено, что 14.06.2019 производились работы механизированным способом по замене теплотрассы по адресу: <...>, в результате чего были повреждены кабельная канализация (ПАО "Ростелеком") и кабель связи управления дороги ТПП 100х2х0,5 (РЦС-1). Работы проводились без вызова представителя владельца кабеля, без согласования.

Для восстановления телефонной канализации и телефонного кабеля истец понес расходы на восстановление кабеля связи.

Ответчик ущерб не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 13575,66 руб. убытков.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из внедоговорных обязательств по возмещению вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Факт повреждения кабельных линейных сооружений связи при производстве работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец правомерно в иске ссылается на применение в рассматриваемых правоотношениях Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее – Правила № 578), в силу пункта 51 которых в случае повреждения линии связи предприятию связи достаточно составить один акт с указанием обстоятельств и причин происшествия, сведений о виновном лице.

Согласно пунктам 18, 19, 23, 24, 30 Правил № 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Земляные работы на трассе действующей подземной кабельной линии связи или линии радиофикации должны производиться в сроки, согласованные с предприятием, эксплуатирующим кабельную линию связи или линию радиофикации.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что земляные работы производились ответчиком (Заказчиком) в нарушение пунктов 18-24, 30 Правил № 578, что повлекло повреждение имущества истца.

Земляные работы производились ответчиком на основании разрешения №116 от 11.06.2019, выданным мэрией города Ярославля ООО СК "Элит-Строй", но без предварительного уведомления и вызова представителей Ярославского регионального центра связи на место производства работ в нарушение Правил.

Составленный акт по факту нарушения Правил подписан ответчиком.

В соответствии с пунктом 52 Правил в материальный ущерб подлежит включение фактических расходов на восстановление линии связи в состав материального ущерба предприятию связи.

В подтверждение размера ущерба истцом представлен расчет затрат на восстановление кабеля связи ТППЭП 100х2х0,5 на сумму 13575,66 руб.

Из материалов дела следует, что кабель восстановлен 10.07.2019 (среда).

Из представленного расчета следует, что в него включены расходы, в том числе стоимость работ по ремонту (по заработной плате и трудозатратам электромеханика и кабельщика-спайщика) в сумме 2480,81 руб., машины, механизмы – 0,00 руб., стоимость материалов – 11094,85 руб.

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера). Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статьями 2, 22, 36 ТК РФ определено, что выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем. То есть работники получают заработную плату независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц. И выплаты таким работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя.

Убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Анализируя заявленную сумму убытков, суд полагает, что в сумму убытков истцом необоснованно включены расходы по оплату выполненных работ по ремонту электромеханика и кабельщика-спайшика (заработная плата и трудозатраты) в сумме 2480,81 руб., в связи с чем данная сумма удовлетворению не подлежит.

Доказательств того, что предъявленная сумма является оплатой за сверхурочные работы, либо того, что к выполнению работ привлекались внештатные работники, в материалы дела не представлено. Также не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что работники истца не исполняли свою основную трудовую функцию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 11094,85 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Элит-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11094,85 руб. ущерба, а также 16353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.