Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А60-2194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2194/2022
20 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел заявление ООО "Гортест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 года по делу №А60-2194/2022 по иску ООО "Гортест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РСК УРАЛ (предыдущее наименование "ГОРТЕСТ УРАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 000 000 руб., третье лицо - ООО "Уралгост" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Гортест" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 года.

От ответчика 03.04.2024 поступил отзыв на иск с ходатайством об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что им подана кассационная жалоба по делу №А60-23141/2022, в связи с чем, обращение с настоящим заявлением является преждевременным.

Истец против отложения судебного заседания возражает, указывая, что доказательства принятия кассационной жалобы к производству в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец основывает заявление о пересмотре судебного акта по настоящему делу на судебном акте по делу №А60-23141/2022, которым действия ответчика по регистрации и использованию фирменного наименования «Гортест Урал» с 15.09.2019 по 02.06.2022 признаны актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, с учетом того, что данный судебный акт по делу №А60-23141/2022 хоть и вступил в законную силу, но на него в настоящее время подана кассационная жалоба ответчиком и итоговый судебный акт по делу №А60-23141/2022 будет иметь правовое значение для разрешения настоящего заявления по существу, суд счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 02.05.2024 установлено, что кассационная жалоба ответчика по делу №А60-23141/2022 не рассмотрена.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего заявления отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 03.06.2024 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что рассмотрение кассационной жалобы по делу А60-23141/2022 назначено на 04 июня 2024.

В виду того, что процессуальная возможность для объявления перерыва у суда отсутствует, вынесено определение об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ в пределах 10-ти дневного срока.

В судебном заседании 18.06.2024 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика.

Истец и ответчик доводы заявления и возражений поддержали в полном объеме.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гортест" обратился в суд с иском к ООО "ГОРТЕСТ УРАЛ" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «ГОРТЕСТУРАЛ» в размере 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Истец просил обязать ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в 3-х дневной срок с момента вступления решения в законную силу переименовать сообщество в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/gortestural, страницу в социальной сети «Instagram» по адресу: https://instagram.com/gortestural?utm_medium=copy_link, изменить доменное имя сайта: https://gortestural.ru/, а также удалить все публикации в сети Интернет, в содержании которых упоминается товарный знак «ГОРТЕСТУРАЛ», в том числе в сообществе в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/gortestural, социальной сети «Instagram» по адресу: https://instagram.com/gortestural?utm_medium=copy_link, интернет-сайте «2ГИС».

Обязать ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в 3-х дневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком «ГОРТЕСТУРАЛ», путем внесения изменений в устав юридического лица и Единый государственный реестр юридических лиц.

Запретить ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» использование товарного знака «ГОРТЕСТУРАЛ» без согласия ООО «ГОРТЕСТ» любым способом.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в части изменения наименования сообщества в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/gortestural взыскать с ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРТЕСТ» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в части изменения наименования страницы в социальной сети «Instagram» по адресу: https://instagram.com/gortestural?utm_medium=copy_link взыскать с ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРТЕСТ» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в части изменения доменного имени сайта: https://gortestural.ru/ взыскать с ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРТЕСТ» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в части удаления всех публикаций в сети Интернет, в содержании которых упоминается товарный знак «ГОРТЕСТУРАЛ», взыскать с ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРТЕСТ» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в части внесения изменений в устав юридического лица и Единый государственный реестр юридических лиц, взыскать с ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГОРТЕСТ» судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый последующий календарный день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 по делу № А60-2194/2022, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023, истцу отказано во взыскании компенсации с ООО «РСК УРАЛ» (далее – Ответчик) за нарушение исключительных прав на товарный знак «ГОРТЕСТ УРАЛ».

Истец 07.03.2024 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 года по делу №А60-2194/2022.

В обоснование заявления истец полагает, что решение по настоящему делу подлежит пересмотру на основании ст. 311 АПК РФ, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам в силу того, что в рамках дела № А60- 23141/2022 действия ответчика по регистрации и использованию фирменного наименования «Гортест Урал» с 15.09.2019 по 02.06.2022 признаны актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Суд, исследовав материалы заявления, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что при разрешении спора по данному делу суд исходил из правомерности действий ответчика по использованию обозначения «Гортест Урал», поскольку его право на фирменное наименование возникло ранее даты регистрации товарного знака истца.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2023 по делу № А60-23141/2022 действия Ответчика по регистрации и использованию фирменного наименования «Гортест Урал» признаны актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, поскольку была выявлена заведомо недобросовестная цель и умышленная регистрация ответчиком компании под фирменным наименованием другого лица.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2023 по делу № А60-23141/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РСК УРАЛ» (ОГРН <***>) – без удовлетворения.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения спора по настоящему делу, заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО "Гортест" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 года по делу №А60-2194/2022 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 года по делу №А60-2194/20 по новым обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 09.07.2024 г. в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 1, зал 605.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина