Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А58-8995/2020








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8995/2020
11 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимус+" (ИНН 1435296203, ОГРН 1151447006028) от 10.12.2020 № 1007/12/20 к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750) о взыскании 4 906 845, 31 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий акционерного общества «Краснодаргазстрой» Ященко Наталья Ивановна,

В судебное заседание явились представители:

от истца: Рубан А.В. по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максимус+" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" о взыскании 4 906 845, 31 рублей задолженности по договору холодного водоснабжение и водоотведения от 01.01.2019 № 08/ХВВ-2019, в том числе 4 627 763 руб. 27 коп. долга и 279 082 руб. 04 коп. пени за период с 01.05.2020 по 10.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена временный управляющий акционерного общества «Краснодаргазстрой» Ященко Наталья Ивановна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 3 652 143 руб. 71 коп. за период с 18.03.2020 по 30.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возразил относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в адрес ответчика не поступило ходатайство об уточнении исковых требований и заявление о приостановлении производства по делу.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с чем ходатайство истца о приостановлении производства по делу судом не рассматривается.

В материалах дела имеются доказательства направления лицам, участвующим в деле, ходатайства об уточнении исковых требований.

Кроме того, уточняя исковые требования, истец не изменил ни предмет, ни основание иска, а лишь уменьшил сумму, подлежащую взысканию с ответчика, что не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор холодного водоснабжение и водоотведения от 01.01.2019 № 08/ХВВ-2019, предметом которого является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствии с заявленными объемами и по следующим адресам:

п. Малый Нимныр, Алданский район, РС (Я);

Нерюнгринский район, с. Большой Хатыми, ул. Таежная, дом 6 (общежитие);

Нерюнгринский район, с. Большой Хатыми (модульные вагончики).

Согласно пункту 1.2 договора перечень объектов и договорный объем коммунальных ресурсов приведен в приложении № 1 – ХВС.

В соответствии с пунктом 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с 18.03.2020 по 30.09.2020 оказал услуги по отпуску питьевой воды и вывоз жидких бытовых отходов на общую сумму 3 652 143 руб. 71 коп., в подтверждение представлены акты выполненных работ от 30.03.2020, от 29.04.2020, от 29.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020 (л.д. 50-56 т. 1), акты оказания услуг от 31.03.2020 № 87, от 31.03.2020 № 87, от 30.04.2020 № 118, от 30.04.2020 № 116, от 31.05.2020 № 145, от 31.05.2020 № 147, от 30.06.2020 № 175, от 30.06.2020 № 176, от 31.07.2020 № 215, от 31.07.2020 № 214, от 31.08.2020 № 231, от 31.08.2020 № 229, от 30.09.2020 № 265, от 30.09.2020 № 264 (л.д. 145-157 + приложение к ходатайству от 26.10.2021 № 1639-10/21).

Оплату ответчик не произвел, претензии истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу № А32-10551/2020 принято к производству заявление ООО «Профессионал групп-Краснодар» о признании АО «Краснодаргазстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2020 требования ООО «Профессионалгрупп-Краснодар» признаны обоснованными, АО «Краснодаргазстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ященко Наталия Ивановна.

Определением от 21.10.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения мероприятий процедуры наблюдения отложено на 14.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 18.03.2020 по 30.09.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, вывозу жидких бытовых отходов подтверждается актами выполненных работ от 30.03.2020, от 29.04.2020, от 29.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020 (л.д. 50-56 т. 1), подписанными ответчиком без разногласий.

Ответчиком расчет объемов поставленной энергии и вывезенных ЖБО за спорный период не опровергнут, в том числе документально, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты отпущенного ресурса материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком оплата потребленных ресурсов и полученных услуг не произведена, суд считает заявленные требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в отзыве (л.д. 90-92 т. 2), о незаконности начисления пени судом отклоняется, поскольку истец, уточнив исковые требования, просит взыскать только основной долг.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 46 771 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 41 261 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41 261 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина в размере 5 510 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимус+" (ИНН 1435296203, ОГРН 1151447006028) 3 652 143 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 41 261 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максимус+" (ИНН 1435296203, ОГРН 1151447006028) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 510 руб., уплаченную платежным поручением от 08.12.2020 № 451.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева