Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А43-11728/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11728/2024


г. Нижний Новгород                                                                                                  24 июня 2024 года

резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-173), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС» (ИНН <***>) о взыскании 2 900 евро,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (впоследствии переименовано в ООО «Автомобильный завод «НАЗ»), обратилось с заявлением о взыскании неустойки в сумме 2 900 евро с ООО «Группа Компания «Д-ТРАСН».

В обосновании иска истец ссылается на несвоевременную доставку груза по договора на транспортные экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18.

Ответчик с иском не согласился. В качестве возражений указывает, что задержка в доставке груза произошла в связи с задержкой отгрузки, что отражено в китайской СМР накладных. Считает, что размер неустойки должен быть скорректирован и уменьшен до 1 600 евро на основании данных документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

18 июня 2024 года от ООО «Группа Компания «Д-ТРАНС» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с договором на экспедиционные услуги от 01.01.2019 № ДЭ03/0030/006/18 (далее – Договор экспедиции) экспедитор – ООО «Группа Компания «Д-ТРАНС», принимает на себя обязательство по поручению Клиента (ООО «Автомобильный завод «ГАЗ») оказать услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплачивать данные услуги по согласованной сторонами цене.

В адрес ответчика направлены поручения от 22 ноября 2023 года № 13331, от 27 ноября 2027 года № 15008, от 4 декабря 2023 года № 19289, от 12 декабря 2023 года № 23469, от 19 декабря 2023 года № 26727, которыми определены сроки доставки груза 09.01.2024, 10.01.2024, 28.01.2024, 27.01.2024, 31.01.2024.

Груз доставлен с нарушением сроков, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора за несоблюдение сроков доставки грузов, указанных в поручении, экспедитор оплачивает неустойку в размере 100 евро за каждый день просрочки.

По поручению от 22 ноября 2023 года № 13331 просрочка составила 3 дня, по поручению от 27 ноября 2027 года № 15008 – 3 дня, от 4 декабря 2023 года № 19289 – 2 дня, от 12 декабря 2023 года № 23469 – 13 дней, от 19 декабря 2023 года № 26727 – 8 дней.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную доставку груза составил 2 900 евро.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке товара  подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика основаны на китайских СМР.

Согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.

Положениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" предусмотрено, что арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Поскольку представленные ответчиком копии документов составлены не на русском языке, их содержание судом не установлено, то данные документы признаются судом недопустимыми доказательствами.

ООО «Группа Компания «Д-ТРАНС» не доказало документально те доводы, которые указаны в возражениях.

Учитывая изложенное, требования ООО «Автомобильный завод «НАЗ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ИНН <***>) неустойку по договору  ДЭ03/0030/006/18 от 01.01.2019 в сумме 2 900 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, а также  8 796 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                      Е.П. Елисейкин