Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А19-7917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7917/2024

11.09.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЛОЧКА" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, Г.П. ЖЕЛЕЗНОГОРСКОЕ,Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,КВ-Л 3,Д. 13,КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (665653,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ,Г.П. ЖЕЛЕЗНОГОРСКОЕ,Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,КВ-Л 8,Д. 19,ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 14 708 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЛОЧКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженность по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенных по адресу:

1. <...> в размере 9940 руб. 40 коп. за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г.;

2. <...> в размере 8452 руб. 00 коп. за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г.;

3. <...> в размере 4776 руб. 48 коп. за период с 01.10.2021г. по 30.09.2022г.

- пени в связи с неоплатой платежей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенных по адресу:

1. <...> в размере 6155 руб. 75 коп. за период с 11.04.2021г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2024г.;

2. <...> в размере 5234 руб. 03 коп. за период с 11.04.2021г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.07.2024г.;

3. <...> в размере 2434 руб. 00 коп. за период с 11.12.2021г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2024г.

- пени в связи с неоплатой платежей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и текущему ремонту за жилые помещения, расположенных по адресу:

1. <...> по день погашения суммы в размере 9940 руб. 40 коп.;

2. <...> по день погашения суммы в размере 8452 руб. 00 коп.;

3. <...> по день погашения суммы в размере 4776 руб. 48 коп., исходя одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 24.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве указал на пропуск исковой давности, ходатайствовал о снижении размера заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также ходатайствовал об уменьшении размера расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» является собственником жилых помещений № 2, 17, 18 в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: <...>.

Согласно решениям общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, оформленным протоколом от 26.11.2019 № 3:

- выбран способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме (вопрос № 5);

- утверждены условия заключения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома с ООО УК "УЛОЧКА" (вопрос № 6);

- утверждены тарифы на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома 14,44 (из них: содержание жилищного фонда – 10,49 руб., текущий ремонт – 3,50 руб.) на 1 кв.м. (вопрос № 8).

1 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №2-12/2020.

Как указывает истец, им оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном МКД в соответствии с условиями договора, в частности в период с 01.02.2021 по 31.10.2021.

Пунктом 3.3.1 договора №2-12/2020 от 01.04.2020г. установлена обязанность собственника – своевременно в установленном порядке оплачивать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома. Ежемесячно вносить плату за услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком, как собственником жилых помещений в управляемом истцом МКД, плата за содержание имущества по договору №2-12/2020 от 01.04.2020г. по квартирам номер 2,17,18 не вносилась, общий размер задолженности за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 составил 23 168 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения ООО Управляющая компания «Улочка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Рассмотрев заявление Администрации о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 3.3.1. договора №2-12/2020 от 01.04.2020 установлена обязанность собственника - своевременно в установленном порядке оплачивать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома. Ежемесячно вносить плату за услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему иску с учетом обязательного 30-ти дневного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, начинает течь с 11.03.2021 , то есть от просрочки оплаты за февраль 2021 (с учетом установленного статьей 155 ЖК РФ и пунктом 3.3.1. договора №2-12/2020 от 01.04.2020 срока внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за расчетным) и истекает 11.04.2024 (с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, в связи с направлением претензии по правилам, установленным частью 5 статьи 4 АПК РФ).

Судом установлено, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 05.04.2024 (дата по штемпелю на конверте в котором направлено почтой исковое заявление), то есть до истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период февраль 2021 – сентябрь 2022 года истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом, в муниципальной собственности МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" находились квартиры №№ 2,17,18 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Согласно решениям общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, оформленным протоколом от 26.11.2019 №3 ООО УК "УЛОЧКА" избрано в качестве исполнителя услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, в связи с чем между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома №2-12/2020.

На основании указанного договора истец оказал услуги и выполнил работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Ответчиком указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлена ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от 03.06.20211г. № 664.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в государственной собственности, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе, однако плата взносов на капитальный ремонт лежит исключительно на собственнике жилого помещения в многоквартирном доме, то есть на ответчике.

Таким образом, учитывая передачу квартиры по адресу: <...> нанимателю ФИО1 по договору найма № 664 от 03.06.2011г. обязанность по внесению платы за оказываемые управляющей компанией услуги, в том числе за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на ОДН в период с 03.06.2011г. лежит на

нанимателе спорного жилого помещения и членах семьи нанимателя, независимо от фактического проживания указанных лиц в спорном помещении.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в части задолженности по адресу: <...> в размере 8 452 руб.

В отношении остальных жилых помещений №№ 2, 18 расположенных в доме 12, квартала 2 г. Железногорск-Илимский, ответчиком не оспаривается факт того, что в спорный период данные квартиры не были переданы по договорам социального найма.

Доказательств оплаты в сумме 14 716 руб. 88 коп. по означенному договору по квартирам №№ 2,18 за спорный период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г. ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком обязанность по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома за период февраль 2021 – сентябрь 2022 года по квартирам №№ 2,18 не исполнена, в связи с чем, возникла задолженность за указанный период в сумме 14 716 руб. 88 коп., в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома за период февраль 2021 – сентябрь 2022 года по квартирам №№ 2,18 в сумме 14 716 руб. 88 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с отказом истцу во взыскании суммы основного долга по жилому помещению № 17 дома 12 квартала 2 г. Железногорск-Илимский Иркутской области, суд отказывает истцу во взыскании пени в сумме 5 234 руб. 03 коп., являющегося акцессорным по отношению к основному долгу.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 8 589 руб. 75 коп., за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома за период февраль 2021 – сентябрь 2022 года по квартирам №№ 2,18, из которых:

- 6 155 руб. 75 коп. за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г. по адресу: <...>;

- 2 434 руб. за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г. по адресу: <...>.

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку истцом при расчете не учтены нормы, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также неверно определен размер ключевой ставки ЦБ РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, а также правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд приходит к выводу о том, что из расчета истца подлежит исключению размер неустойки, исчисленный за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, на задолженность, образовавшуюся до 31.03.2022 включительно.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что мораторные правила направлены не только на предоставление отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, с связи с чем, соответствующее ограничение на начисление неустойки, также подлежат распространению на Администрацию муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».

Кроме того, в соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2023 года, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенной.. регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее Постановление № 474), в соответствии с которым до 1 января 2023 г. в области жилищных правоотношений действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, в частности, в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

На основании изложенного, при произведенном судом расчете размер неустойки за нарушение ответчиком оплаты задолженности составляет 7 919 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности по адресу: по адресу: <...>.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.03.2021

09.04.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

10.04.2021

08.06.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

09.06.2021

31.03.2022

296

9,50 %

1/130

497,02? 296 ? 1/130 ? 9.5%

107,51 р.

Итого:

116,95 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

13.04.2021

12.05.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

13.05.2021

11.07.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

12.07.2021

31.03.2022

263

9,50 %

1/130

497,02? 263 ? 1/130 ? 9.5%

95,52 р.

Итого:

104,96 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

12.05.2021

10.06.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.06.2021

09.08.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

10.08.2021

31.03.2022

234

9,50 %

1/130

497,02 ? 234 ? 1/130 ? 9.5%

84,99 р.

Итого:

94,43 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

16.06.2021

15.07.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

16.07.2021

13.09.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

14.09.2021

31.03.2022

199

9,50 %

1/130

497,02? 199 ? 1/130 ? 9.5%

72,28 р.

Итого:

81,72 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

13.07.2021

11.08.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

12.08.2021

10.10.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

11.10.2021

31.03.2022

172

9,50 %

1/130

497,02? 172 ? 1/130 ? 9.5%

62,47 р.

Итого:

71,91 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.08.2021

09.09.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

10.09.2021

08.11.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

09.11.2021

31.03.2022

143

9,50 %

1/130

497,02? 143 ? 1/130 ? 9.5%

51,94 р.

Итого:

61,38 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.09.2021

10.10.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.10.2021

09.12.2021

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

10.12.2021

31.03.2022

112

9,50 %

1/130

497,02? 112 ? 1/130 ? 9.5%

40,68 р.

Итого:

50,12 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

12.10.2021

10.11.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

10.01.2022

31.03.2022

81

9,50 %

1/130

497,02? 81 ? 1/130 ? 9.5%

29,42 р.

Итого:

38,86 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.11.2021

10.12.2021

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.12.2021

08.02.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

09.02.2022

31.03.2022

51

9,50 %

1/130

497,02? 51 ? 1/130 ? 9.5%

18,52 р.

Итого:

27,96 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.12.2021

09.01.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

10.01.2022

10.03.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

1/130

497,02? 81 ? 1/130 ? 9.5%

7,63 р.

Итого:

17,07 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

10.02.2022

31.03.2022

50

9,50 %

1/130

497,02? 50 ? 1/130 ? 9.5%

7,87 р.

Итого:

7,87 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

13.03.2022

31.03.2022

19

9,50 %

1/130

497,02? 50 ? 1/130 ? 9.5%

2,99 р.

Итого:

2,99 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

0
497,02? 21 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.









Итого:

0,00 р.


Расчет неустойки на задолженность за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 (662 дня) составляет 3 125 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета (6 461 руб. 26 коп. (задолженность по состоянию на 01.04.2022) * 9,50 % / 130* 662 дн /130).


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022 (текущая задолженность)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

12.04.2022

11.05.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

12.05.2022

10.07.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

11.07.2022

30.06.2023

745

9,50 %

1/130

497,02? 745 ? 1/130 ? 9.5%

270,59 р.

Итого:

280,03 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

12.05.2022

10.06.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.06.2022

09.08.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

10.08.2022

24.07.2023

715

9,50 %

1/130

497,02? 715 ? 1/130 ? 9.5%

259,69 р.

Итого:

269,13 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

15.06.2022

14.07.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

15.07.2022

12.09.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

13.09.2022

24.07.2023

681

9,50 %

1/130

497,02? 681 ? 1/130 ? 9.5%

247,34 р.

Итого:

256,78 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

12.07.2022

10.08.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.08.2022

0910.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

10.10.2022

24.07.2023

654

9,50 %

1/130

497,02? 654 ? 1/130 ? 9.5%

237,54 р.

Итого:

246,98 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.08.2022

09.09.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

10.09.2022

08.11.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

09.11.2022

24.07.2023

624

9,50 %

1/130

497,02? 624 ? 1/130 ? 9.5%

226,64 р.

Итого:

236,08 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

13.09.2022

12.10.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

13.10.2022

11.12.2022

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

12.12.2022

24.07.2023

591

9,50 %

1/130

497,02? 591 ? 1/130 ? 9.5%

214,66р.

Итого:

224,10 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

497,02

11.10.2022

09.11.2022

30

9,50 %

0
497,02? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

497,02

11.102022

08.01.2023

60

9,50 %

1/300

497,02? 60 ? 1/300 ? 9.5%

9,44 р.

497,02

09.01.2023

24.07.2023

563

9,50 %

1/130

497,02? 563 ? 1/130 ? 9.5%

204,49 р.

Итого:

213,93 р.


При таких обстоятельствах общий размер неустойки по адресу: <...> на сумму задолженности составляет 5 529 руб. 01 коп.. (676 руб. 22 коп. + 3 125 руб. 76 коп. +1 727 руб. 03 коп.).

Расчет неустойки по адресу: <...>.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.11.2021

10.12.2021

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

11.12.2021

08.02.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

09.02.2022

31.03.2022

51

9,50 %

1/130

398,04? 51 ? 1/130 ? 9.5%

14,83 р.

Итого:

22,39 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.12.2021

09.01.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

10.01.2022

10.03.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

1/130

398,04? 81 ? 1/130 ? 9.5%

6,11 р.

Итого:

13,67 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

10.02.2022

31.03.2022

50

9,50 %

1/130

398,04? 50 ? 1/130 ? 9.5%

6,30 р.

Итого:

6,30 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

13.03.2022

31.03.2022

19

9,50 %

1/130

398,04? 50 ? 1/130 ? 9.5%

2,39 р.

Итого:

2,99 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

0
398,04? 21 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.









Итого:

0,00 р.


Расчет неустойки на задолженность за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 (662 дня) составляет 962 руб. 80 коп. коп., исходя из следующего расчета (1 990 руб. 20 коп. коп. (задолженность по состоянию на 01.04.2022) * 9,50 %/130* 662 дня /130).


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022 (текущая задолженность)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

12.04.2022

11.05.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

12.05.2022

10.07.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

11.07.2022

30.06.2023

745

9,50 %

1/130

398,04? 745 ? 1/130 ? 9.5%

216,70 р.

Итого:

224,26 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

12.05.2022

10.06.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

11.06.2022

09.08.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

10.08.2022

24.07.2023

715

9,50 %

1/130

398,04? 715 ? 1/130 ? 9.5%

207,98 р.

Итого:

215,54 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

15.06.2022

14.07.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

15.07.2022

12.09.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

13.09.2022

24.07.2023

681

9,50 %

1/130

398,04? 681 ? 1/130 ? 9.5%

198,09 р.

Итого:

205,65 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

12.07.2022

10.08.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

11.08.2022

0910.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

10.10.2022

24.07.2023

654

9,50 %

1/130

398,04? 654 ? 1/130 ? 9.5%

190,23 р.

Итого:

197,79


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.08.2022

09.09.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

10.09.2022

08.11.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

09.11.2022

24.07.2023

624

9,50 %

1/130

398,04? 624 ? 1/130 ? 9.5%

181,51 р.

Итого:

189,07 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

13.09.2022

12.10.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

13.10.2022

11.12.2022

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

12.12.2022

24.07.2023

591

9,50 %

1/130

398,04? 591 ? 1/130 ? 9.5%

171,91р.

Итого:

179,47 р.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398,04

11.10.2022

09.11.2022

30

9,50 %

0
398,04? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

398,04

11.102022

08.01.2023

60

9,50 %

1/300

398,04? 60 ? 1/300 ? 9.5%

7,56 р.

398,04

09.01.2023

24.07.2023

563

9,50 %

1/130

398,04? 563 ? 1/130 ? 9.5%

163,76 р.

Итого:

171,32 р.


При таких обстоятельствах общий размер неустойки на сумму задолженности по адресу: <...> составляет 2 390 руб. 65 коп. (44 руб. 75 коп. + 962 руб. 80 коп. + 1 383 руб. 10 коп.).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в общем размере 7 919 руб. 66 коп. (5 529 руб. 01 коп. + 2 390 руб. 65 коп.). В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы неустойки следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, судом произведен расчет пени за период с 25.07.2024г. по 28.08.2024г., следующим образом:

14 716 руб. 88 коп. *9,5% / 130* 35 дней (с 25.07.24г. по 28.08.2024г.) = 376 руб. 41 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 8 296 руб. 07 коп. (7 919 руб. 66 коп. + 376 руб. 41 коп.).

При этом ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения спорного обязательства.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» реализация лицом своих гражданских прав не должна приводить к нарушению прав и законных интересов другого лица.

Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда лицу, злоупотребившему своими правами, в защите принадлежащих ему прав.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено; судом не установлено, в связи с чем, суд полагает неустойку, установленную законом, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Поскольку на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО Управляющая компания «Улочка» о взыскании с Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» неустойки в размере 8 296 руб. 07 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 29.08.2024 по день оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 93 от 04.04.2024).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично в размере 23 012 руб. 95 коп., что составляет 61,19 % от заявленных исковых требований (36 992 руб. 66 коп.), на ответчика подлежат возложению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб. 80 коп. (61,19 % от 2 000 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ отношения в части уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 333.32 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет ещё не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (665653,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ,Г.П. ЖЕЛЕЗНОГОРСКОЕ,Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,КВ-Л 8,Д. 19,ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЛОЧКА" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, Г.П. ЖЕЛЕЗНОГОРСКОЕ,Г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,КВ-Л 3,Д. 13,КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>) 23 012 руб. 95 коп., из них: 14 716 руб. 88 коп. – основного долга, 8 296 руб. 07 коп. – пени, пени начисленные на сумму долга за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова