Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А64-3770/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов Дело № А64-3770/2020

«04» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Липовка», Тамбовская область, Рассказовский район, село Липовка

к Крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1, Тамбовская область, г.Уварово

о взыскании задолженности в размере 216545 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

ООО «Липовка», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к КФХ ФИО1, Тамбовская область, г.Уварово, мкр.1, д.2, 53 (ОГРНИП 1026800815832, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки №7 от 20.09.2019г. в размере 216 545,28 руб.

Определением суда от 23.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 26.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 27.11.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках»).

27.11.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. между ООО «Липовка» (Поставщик) и КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №7 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить озимую пшеницу в количестве 8 тонн на сумму 118780 руб. в т.ч. НДС 10%.

Согласно п.2.1 Договора, Продавец обязуется поставить озимую пшеницу в период не позднее 30 сентября 2019г.

В соответствии с п.3.1 Договора, Продавец в течение 3-х дней с момента поставки семян предоставляет Покупателю счет-фактуру на поставленный товар.

Цена поставляемого товара фиксируется в согласованной Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п.3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора, расчет за продукцию осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо путем внесения денежных средств в кассу, либо оплачивает векселями, а также допускается оплата с/х продукцией.

Согласно п.3.4 Договора, Покупатель полностью оплачивает поставляемую продукцию не позднее 01.11.2019г. Допускается постепенная оплата товара до указанного срока.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем, он обязуется выплачивать штрафные санкции в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного погашения долга.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произвел отгрузку озимой пшеницы в количестве 8 тонн на общую сумму 118720 руб., что подтверждается УПД №368 от 20.09.2019г., подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.17).

Ответчик, поставленный истцом товар, не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга составляет 118720 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем, он обязуется выплачивать штрафные санкции в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного погашения долга.

В соответствии с п.4.1. Договора, ответчику начислена сумма неустойки за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 97825 руб. 28 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил ответчику претензию от 13.02.2020г. с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся сумму задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 11). Данная претензия была направлена ответчику 18.02.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 13). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №7 от 20.09.2019г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, ч.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произвел отгрузку озимой пшеницы в количестве 8 тонн на общую сумму 118720 руб., что подтверждается УПД №368 от 20.09.2019г., подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.17).

Ответчик, поставленный истцом товар, не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга составляет 118720 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №7 от 20.09.2019г. в размере 118720 руб., ответчиком в материалы дела не представлено. Также ответчик не заявил о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору поставки №7 от 20.09.2019г. по основному долгу в размере 118720 руб. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, в соответствии с п.4.1 Договора, истцом начислена неустойка.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем, он обязуется выплачивать штрафные санкции в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 97825 руб. 28 коп.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 97825 руб. 28 коп.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7331 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 1026800815832, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липовка» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №7 от 20.09.2019г. в размере 118720 руб. 28 коп., неустойку за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 97825 руб. 28 коп., всего – 216545 руб. 28 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 1026800815832, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7331 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун