Постановление от 4 марта 2020 г. по делу № А73-17763/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)



№ 06АП-8334/2019
04 марта 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»: ФИО2 представителя по доверенности от 30.12.2019 № 5189/02-02 (сроком до 31.12.2020);

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился;

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

на решение от 29.11.2019

по делу № А73-17763/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305272317400050, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 564373,08 руб., расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 564373,08 руб. за период с 02.04.2019 по 31.07.2019, расторжении договора аренды объектов нежилого фонда № 63/19 от 02.04.2019, возврате арендованного имущества.

Решением от 29.11.2019 суд: принял отказ АО «ЦИТ» в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 564373,08 руб., прекратил производство по делу в этой части; отказал удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, возврате арендованного имущества; взыскал с ИП ФИО3 в пользу АО «ЦИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14287 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение от 29.11.2019 по делу № А73-17763/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части отменено: договор аренды объектов нежилого фонда № 63/19 от 02.04.2019, заключенный между АО «ЦИТ» и ИП ФИО3 расторгнут, с обязанием ИП ФИО3 возвратить АО «ЦИТ» часть функционального помещения № 0 (1-69), площадью 1477,9 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в виде комнат №№ 1-5, 18-69; с ИП ФИО3 в пользу АО «ЦИТ» взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о взыскании с ИП ФИО3 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по данному делу.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Установлено, что истец при обращении в Арбитражный суд Хабаровского края (сумма иска 564373,08 руб.) оплатил государственную пошлину в размере 26287 руб. платежным поручением от 30.08.2019 №2053.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, распределил расходы по государственной пошлине в сумме 14287 руб., взыскав их с ответчика в пользу истца, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера, с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание отмену судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части (требование неимущественного характера), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску, в сумме 12000 руб.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

А.П. Тищенко

Е.Г. Харьковская