Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А28-10699/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-10699/2023
16 октября 2024 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.10.2024 (присутствовала на судебном заседании 08.10.2024, после перерыва не явилась),

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.06.2024 (присутствовала на судебном заседании 08.10.2024, после перерыва не явилась),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ВяткаТорф»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 по делу №А28-10699/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Динамика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 748 099 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Динамика» (далее – ООО ТК «Динамика», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «ВяткаТорф» (далее – АО «ВяткаТорф», ответчик) о взыскании 1 705 529 рублей задолженности по договору поставки МТР от 21.11.2022 № 4-3/9-9014, 42 570 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 23.08.2023, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 исковые требования ООО ТК «Динамика» удовлетворены.

АО «ВяткаТорф» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 15.10.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва в судебном заседании дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 по делу № А28-10699/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.08.2023 № 1700 в сумме 15 240 рублей 49 копеек (50%), ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 08.08.2024 № 2592 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 по делу №А28-10699/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Динамика» и акционерным обществом «ВяткаТорф» на следующих условиях:

1. Ответчик признает товар, поставленный истцом по договору поставки МТР от 21.11.2022 № 4-3/9-9014, надлежащего качества и ассортимента, в связи с чем признает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки МТР от 21.11.2022 № 4-3/9-9014 в размере 1 705 529 рублей, процентов, начисленных за период с 13.02.2023 по 23.08.2023 в размере 42 570 рублей, и обязуется в срок до 15.11.2024 перечислить указанные денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

АО КБ «Хлынов» г. Киров расчетный счет: <***>,

корр. счет: 30101810100000000711,

БИК 043304711

Днем исполнения обязательства ответчика по уплате является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов, начисленных за период с 24.08.2023 по 15.11.2024.

3. Ответчик обязуется возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 240 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в настоящем соглашении, в срок до 15.11.2024. Оставшаяся часть судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 240 рублей 49 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, включая убытки, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А28-10699/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А28-10699/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Динамика» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 № 1700 государственную пошлину в сумме в сумме 15 240 рублей 49 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.08.2024 № 2592 государственную пошлину в сумме в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО4

ФИО1