Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А12-33010/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» марта 2025 года                                                                             Дело № А12-33010/2024


Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии: 


от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 (до перерыва),


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Николаевская сельхозтехника» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>, 404033, Волгоградская область, <...>)

к акционерному обществу «Сервис-Реестр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>, 107045, <...> )

об обзании передать и зачислении на казначейский счет акций,


при участии в деле в качестве третьих лиц:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда,


УСТАНОВИЛ


акционерное общество «Николаевская сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сервис-Реестр» со следующими требованиями:

1) Передать в распоряжение АО «Николаевская сельхозтехника» обыкновенные именные бездокументарные акции, номер государственной регистрации выпуска 1-01-34894-Е в количестве:

- 61 штука акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Колхоз имени Калинина»;

- 29 штук акций, учитываемые на лицевом счете ОАО «Николаевская сельхозхимия»;

- 29 штук акций, учитываемые на лицевом счете ПСК «Политотдельский»;

- 219 штук акций, учитываемые на лицевом счете ПСК «Мелиоратор»;

- 190 штук акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Николаевское»;

- 96 штук акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Солнечный», для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;


2) Обязать АО «Сервис-Реестр» зачислить на казначейский счет АО «Николаевская сельхозтехника»:

- 61 штуку акций с лицевого счета СПК «Колхоз имени Калинина»;

- 29 штук акций с лицевого счета ОАО «Николаевская сельхозхимия»;

- 29 штук акций с лицевого счета ПСК «Политотдельский»;

- 219 штук акций с лицевого счета ПСК «Мелиоратор»;

- 190 штук акций с лицевого счета СПК «Николаевское»;

- 96 штук акций с лицевого счета СПК «Солнечный».


Определением от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, суд обязал стороны:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.


Определением от 30.01.2025 суд назначил дело к рассмотрению, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда


В судебном заседании представитель истца требования поддержал (до перерыва).


Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (имеется уведомление о получении ответчиком почтового отправления).


При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.


Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, акционерное общество «Николаевская сельхозтехника» (далее по тексту - АО «Николаевская сельхозтехника», Эмитент, Истец) является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1 -01-34894-Е, выпуск 1. Количество акций, находящихся в обращении (количество акций, которые не являются погашенными или аннулированными): 5 830 штук, номинальная стоимость: 0,5 рубль каждая.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - Закон о рынке ценных бумаг), Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, АО «Николаевская сельхозтехника» обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров.

Услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО «Николаевская сельхозтехника» с 2011 года осуществляет Акционерное общество «Сервис-Реестр» (далее по тексту - АО «Сервис-Реестр», Реестродержатель, Ответчик) на основании Договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №33/11/ЮФО от 01.10.2011.

В реестре акционеров АО «Николаевская сельхозтехника» указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, принадлежащих каждому зарегистрированному лицу, а также иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Среди зарегистрированных лиц АО «Николаевская сельхозтехника» в настоящее время числятся, в том числе ликвидированные юридические лица, не обладающие правоспособностью:


Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Калинина», ОГРН <***> / Инн <***>), которое является владельцем 61 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-01-34894-Е.

06.06.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - СПК «Колхоз имени Калинина», в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


Открытое акционерное общество «Николаевская сельхозхимия», ОГРН <***> / ИНН <***>, которое является владельцем 29 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1 -01-34894-Е.

26.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «Николаевская сельхозхимия», в связи с ликвидацией юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


Производственный сельскохозяйственный кооператив «Политотдельский», ОГРН <***> / ИНН <***>), которое является владельцем 29 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-01-34894-Е.

08.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ПСК «Политотдельский», в связи с реорганизацией в форме преобразования. Правопреемником ПСК «Политотдельский» стало Открытое акционерное общество «Политотдельский», ОГРН <***>, ИНН <***>.

02.12.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Политотдельский», в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


Производственный сельскохозяйственный кооператив «Мелиоратор», ОГРН <***> / ИНН <***>, которое является владельцем 219 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1 -01-34894-Е.

10.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ПСК «Мелиоратор», в связи с реорганизацией в форме преобразования. Правопреемником ПСК «Мелиоратор» стало Открытое акционерное общество «Мелиоратор», ОГРН <***>, ИНН <***>.

06.03.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Мелиоратор», в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


Сельскохозяйственный производственный кооператив «Николаевское», ОГРН <***>/ ИНН <***>, которое является владельцем 190 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-01-34894-Е.

11.06.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - СПК «Николаевское», в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


Сельскохозяйственный производственный кооператив «Солнечный», ОГРН <***> / ИНН <***>), которое является владельцем 96 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1 -01-34894-Е.

28.08.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - СПК «Солнечный», в связи с реорганизацией в форме преобразования. Правопреемником СПК «Солнечный» стало Общество с ограниченной ответственностью «Солнечное», ОГРН <***>, ИНН <***>.

27.01.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Солнечное», в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.


За перечисленными ликвидированными лицами в реестре владельцев ценных бумаг АО «Николаевская сельхозтехника» числятся бездокументарные акции. При этом, Эмитент и Реестродержатель лишены права в одностороннем порядке исключить несуществующих акционеров из реестра владельцев ценных бумаг с целью размещения акций среди фактически существующих акционеров или их погашения. Единственным допустимым способом восстановления нарушенного права является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение Эмитенту для последующей реализации указанных акций.

Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность, явилось основанием для обращения АО «Николаевская сельхозтехника» с настоящим иском в суд.


На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.


При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.


Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.


Из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах, Закон № 208-ФЗ) следует, что акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество) уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (пункт 1 статьи 99 ГК РФ, пункт 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ).

Акция, как эмиссионная ценная бумага, закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).


Статья 2 Закона о рынке ценных бумаг определяет, что эмитент - юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах, акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ, пункту 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах, уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Акции общества, приобретенные акционерами, в силу пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах, считаются размещенными до их погашения.

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг).

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что любое акционерное общество является эмитентом, так как его уставный капитал разделен на акции, которые являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции за счет длительного выбытия из оборота, приводит к нарушению законных интересов Эмитента.

Сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства.

При этом участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ).

Длительное сохранение такой ситуации нарушает законные интересы Эмитента, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

В случае утраты акционером интереса в дальнейшем участии в обществе, он в соответствие со статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах, в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует, по существу, о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем, правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73 Закона об акционерных обществах), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 4.1 статьи 76 Закона об акционерных обществах), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

Таким образом, действия ликвидированных юридических лиц - акционеров свидетельствуют фактически о наличии их волеизъявления для инициирования процедуры выкупа акций Эмитентом.

Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (статьи 61 - 64 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.


Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц каждый из владельцев акций ликвидирован (либо его деятельность прекращена).


В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Исключение юридического лица – владельца акций, из Единого государственного реестра юридических лиц, лишает истца возможности предъявить соответствующие требования непосредственно к владельцу акций (как к ответчику и/или к соответчику).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675, сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства. Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует по существу о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона «Об акционерных обществах», определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76).

Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истёк пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (ст. 61 - 64.2 ГК РФ, п.п. 3.2 и 4 - 4.2 ст. 76 Закона «Об акционерных обществах»).

Согласно п. 6 ст. 76 Закона «Об акционерных обществах» акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом – в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 № 681-О, № 713- О-П и № 714-О-П).

В данном случае применение норм статьей 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.


В рассматриваемом случае, вышеуказанная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не инициирована; срок на инициирование соответствующей процедуры истёк. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


АО «Сервис-Реестр» не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством не установлены нормы, позволяющие Эмитенту и/или Регистратору самостоятельно произвести действия, связанные с устранением оснований, изложенных в иске, поэтому единственным способом защиты прав эмитента и его акционеров, а также получением надлежащего документа для проведения операций в реестре является обращение в суд.


Как истец, так и ответчик указывают, что о своих правопритязаниях в отношении спорных акций ни одно заинтересованное лицо не обращалось.


Арбитражный суд обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае истёк пятилетний срок на распределение имущества ликвидированного юридического лица, установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, а в ряде случаев истёк и пресекательный десятилетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Оценив доводы истца, арбитражный суд соглашается с тем, что избранный способ защиты не противоречит действующему законодательству.


Согласно п. 6 ст. 76 Закона «Об акционерных обществах» акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Пунктами 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счёту приобретателя.

Регистратор общества, в силу указанных норм права и при рассматриваемых обстоятельствах для завершения процедуры выкупа акций на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества).

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.


Аналогичная позиция изложена при рассмотрении дела №А12-29361/2023.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Обратившись с иском нематериального характера, истец уплатил госпошлину.


Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений.

При рассмотрении возникшего спора судом не установлено нарушений прав заявителя регистратором. Напротив, судом установлено, что требование истца подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально регистратор действовал правомерно.

По существу, акционерное общество «Сервис-Регистр», в рассматриваемых правоотношениях, выступает как формальный (технический) ответчик.

При таких условиях, решение суда по настоящему делу не может быть расценено как судебный акт принятый не в пользу ответчика. В связи с этим, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.


На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Передать в распоряжение АО «Николаевская сельхозтехника» обыкновенные именные бездокументарные акции, номер государственной регистрации выпуска 1-01-34894-Е в количестве:

- 61 штука акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Колхоз имени Калинина»;

- 29 штук акций, учитываемые на лицевом счете ОАО «Николаевская сельхозхимия»;

- 29 штук акций, учитываемые на лицевом счете ПСК «Политотдельский»;

- 219 штук акций, учитываемые на лицевом счете ПСК «Мелиоратор»;

- 190 штук акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Николаевский»;

- 96 штук акций, учитываемые на лицевом счете СПК «Солнечный»,

для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».


Обязать АО «Сервис-Реестр» зачислить на казначейский счет АО «Николаевская сельхозтехника»:

- 61 штуку акций с лицевого счета СПК «Колхоз имени Калинина»;

- 29 штук акций с лицевого счета ОАО «Николаевская сельхозхимия»;

- 29 штук акций с лицевого счета ПСК «Политотдельский»;

- 219 штук акций с лицевого счета ПСК «Мелиоратор»;

- 190 штук акций с лицевого счета СПК «Николаевский»;

- 96 штук акций с лицевого счета СПК «Солнечный».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                        П.И. Щетинин