Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А34-594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-594/2019
г. Курган
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 6 005 255 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 4 от 01.01.2019, паспорт;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 252 248 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 007 руб. 19 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что следует из содержания ходатайства о принятии судом уточнения заявленных требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

От истца посредством электронной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 6 002 159 руб. 86 коп., из которых:

5 166 183 руб. 96 коп. - задолженность по оплате выполненных работ и 742 692 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 86 064 руб. 48 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции, 7 219 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также поступили дополнительные документы.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не оспаривает факт получения товара стоимостью 86 064 руб. 48 коп. по товарной накладной от 30.11.2017 (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными истцом документами. Впоследствии представитель ответчика пояснил суду, что имеется возможность в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу (аудиозапись судебного заседания).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между АО «Лыткаринский завод оптического стекла» (поставщик) и ОАО «Курганмашзавод» (покупатель) заключено соглашение о порядке реализации продукции, полученной по договору № 01186-34/2014 от 09.07.2017 (л.д. 9-10), во исполнение которого истец выполнил работу по доработке приборов и их поставке в адрес ответчика.

Согласно пункту 7 соглашения оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

27.03.2017 сторонами подписан акт № 21/4-17 (л.д. 11), согласно которому общая стоимость выполненных работ составила 5 166 183 руб. 96 коп.

Кроме того, 02.02.2017 между АО «Лыткаринский завод оптического стекла» (поставщик) и ОАО «Курганмашзавод» (покупатель) заключен договор № 00389-34/2017 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 20.06.2017 (в деле), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию. Количество, ассортимент, цена продукции и сроки поставки согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчёты за поставляемую по договору продукцию осуществляются в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора за 90дней до начала периода поставки (квартала) Покупатель перечисляет Поставщик аванс в размере 50% от суммы выставленного Поставщиком счета (сумма поставки) для приобретения сырья и материалов, оставшиеся 50% от суммы счета (поставки) - за 10 дней до отгрузки готовой продукции. Оплата аванса за продукцию, поставляемую во 2-ом квартале 2017 года, должна быть произведена не позднее 28 апреля 2017 года.

Сторонами подписана спецификация на поставку приборов наблюдения от предприятия АО ЛЗОС предприятию ОАО «Курганмашзавод» на основании заявки № 002-18-6485 от 26.12.2016 (в деле), в том числе на поставку стекло СЭ-3 в количестве 8 по цене 9 117 руб. на сумму 72 936 руб. (без НДС).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 86 084 руб. 48 коп. (72 936 руб. + НДС в сумме 13 128 руб. 48 коп.), что подтверждается товарной накладной № 745/1 от 30.11.2017 (л.д. 12), и выставлен счет № 82469 от 30.11.2017 (в деле).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, задолженность составила 5 252 248 руб. 44 коп., в связи с чем истцом 21.06.2018 в его адрес направлена претензия (л.д. 13) с предложением погасить задолженность в течение 10 дней.

Факт направления претензии истцом и получении ее ответчиком подтвержден списком внутренних отправлений, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 18-19).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчика в сумме 5 252 248 руб. 44 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Факт получения товара стоимостью 86 064 руб. 48 коп., который ранее оспаривался ответчиком (отзыв – л.д. 36-38), признаны последним (запись в протоколе и аудиозапись судебного заседания).

В отношении отсутствия полномочий у лица, подписавшего акт выполненных работ от 27.03.2017, суд полагает необходимым принять во внимание акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 (статьи 182-183, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных доводов о несогласии с исковыми требованиями ответчиком не заявлено.

Нарушение сроков оплаты продукции послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 21.01.2019 в сумме 749 911 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 21.01.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере – 749 911 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 53 026 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 374 от 21.01.2019 (л.д. 7).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами размер государственной пошлины по делу составляет 53 011 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 252 248 руб. 44 коп. основного долга, 749 911 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53011 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина