Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А28-5019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5019/2018
г. Киров
11 июля 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 02 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127422, <...>; адрес обособленного подразделения: 610050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613340, <...>)

о взыскании 51 845 рублей 00 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 845 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Ответчик направил отзыв на заявление, исковые требования не признает.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.05.2018 получено сторонами, возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2013 ООО «Авторемстрой» и ООО «Советский мясокомбинат» заключили договор поставки продукции №33, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить запасные части (далее – продукция) в количестве и по ценам согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласование наименования продукции, ассортимента, количества, цены продукции производится оформлением товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной.

Во исполнение договора поставки продукции от 17.01.2013 №33 истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 28.09.2017 №АР-20255 на 34 330 рублей 00 копеек; от 29.09.2017 №АР-20306 на 9 045 рублей 00 копеек; от 17.10.2017 №АР-21679 на 6 490 рублей 00 копеек; от 22.11.2017 №АР-24925 на 1 980 рублей 00копеек. Всего на 51 845 рублей. Ответчик полученный товар не оплатил.

07.02.2018 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить указанную задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в своем отзыве указывает на наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 19 335 рублей 00 копеек, ссылаясь на акт сверки, подписанный в одностороннем порядке ответчиком.

Истец направил возражения на отзыв, указав, что ответчик перечислил 71 180 рублей за товар, переданный по другим товарным накладным (по товарной накладной от 04.04.2017 №АР-6280, по счету-фактуре №АР-4867/3 от 04.04.2017 – 43 980 рублей 00 копеек; по товарной накладной от 04.04.2017 №АР-6292, по счету-фактуре № АР-4878/3 от 04.04.2017 - 27 200 рублей 00 копеек), представив подписанный обеими сторонами и заверенный печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, согласно которому оплата в сумме 71 180 рублей учтена, задолженность ответчика составила 43 375 рублей 00 копеек. После проведения сверки расчетов истец поставил продукцию по товарным накладным от 17.10.2017 №АР-21679 на 6 490 рублей 00 копеек; от 22.11.2017 №АР-24925 на 1 980 рублей 00копеек. Сумма долга составила 51 845 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки продукции от 17.01.2013 №33 поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 28.09.2017 №АР-20255, от 29.09.2017 №АР-20306, от 17.10.2017 №АР-21679, от 22.11.2017 №АР-24925 на сумму 51 845 рублей. Ответчик получил товар, однако взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в установленные сроки не выполнил.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 51 845 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика об оплате задолженности отклоняются как необоснованные, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца о том, что указанная ответчиком оплата в сумме 71 180 рублей произведена за ранее поставленную продукцию (04.04.2017) и истцом учтена. Доказательства добровольной оплаты взыскиваемого долга за поставленную истцом продукцию 28.09.2017, 29.09.2018, 17.10.2017 и 22.11.2017 не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 074 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613340, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127422, <...>) задолженность по договору поставки продукции от 17.01.2013 № 33 в сумме 51 845 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 00 копеек.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н. П. Хлюпина