Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А06-11006/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11006/2023
г. Астрахань
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414011, <...>, лит. Б8) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (414015,                              <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании основного долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 744 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2024 г.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 744 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.04.2024 г. произведена замена судьи Измайловой А.Э. на судью Богатыренко С.В. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление в приложением копий товарных накладных, акта сверки, договора поставки  от 19.06.2020 г., оригиналы документы представлены на обозрение суда.

Суд приобщает документы к материалам дела, подлинники документов судом  обозрены.

Представитель ответчика иск не признает. Считает, что задолженность у ответчика  отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года между  ООО "Вектор-Н" (поставщик)  и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор   поставки № 19/06/2020/1, согласно которому   поставщик  обязуется  передать в собственность  покупателя бутумную   эмульсию,  а покупатель  обязуется  принять  товар и оплатить  его  в соответствии  с условиями  договора.

Наименование, количество, ассортимент и цена Товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых при приеме-передаче Товара  (1.2)

Порядок оплаты: 100% предоплата в течении 3-х рабочих дней до момента отгрузки на основании счета, выставленного Поставщиком (п.4.2).

Истец  09.10.2020года   на расчетный  счет ответчика   перечислил  денежные средства в размере  240 000 руб., в назначении платежа указано: Оплата счетов № 4 от 21.06.; №20 от 07.09 и частично  оплата № 25 от 28.09. за бутумную  эмульсию, согласно договора № 19/06/2020/1 от 09.10.2020г.

Согласно доводам искового заявления,  до настоящего времени  товар  в адрес истца не поступал,  денежные средства в размере 240 000 руб. не возвращены.

ООО "Вектор-Н"  направил в адрес    ответчика  предарбитражную претензию  с требованием  в срок 30 дней  с момента   получения  претензии возвратить сумму  предварительной оплаты товара в размере 240 000 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика иск не признает. Считает, что задолженность у ответчика  отсутствует, поскольку ответчиком осуществлена поставка товара. Напротив, истец имеет задолженность перед ответчиком.

В обоснование своих доводов представитель ответчика  представил товарные накладные на общую сумму  3 079 175 руб.,  накладные подписаны истцом без  возражений. В качестве основания  поставки товара указан договор № 19/06/2020/1 от 09.10.2020г.

  Истцом за поставленный товар, по состоянию на 16.05.2024г., произведена оплата частично в размере 240 000 рублей.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Вектор Н» отсутствует.

В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании предварительной оплаты не подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу также следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска ему предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Н» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7875 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко