Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А17-3705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3705/2018
20 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2018


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании с перерывом дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107113, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, ДОМ 4А, ЭТАЖ №3 ПОМ IV-КОМ 11 (РМУ))к муниципальному учреждению Управление городского хозяйства г. Кинешма (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155813, <...>)о взыскании задолженности по контракту, пеней (с учетом уточнения от 03.08.2018),

при участии лиц:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт) по доверенности от 11.05.2018 (до перерыва),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт), по доверенности от 19.01.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭК» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению Управление городского хозяйства г. Кинешма (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 20.09.2017 в размере 1 110 749 рублей 20 копеек и пеней в размере 42 470 рублей 82 копейки.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 02.07.2018.

29.06.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания без его участия.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 709 363 рубля 16 копеек и пени в размере 56 167 рублей 40 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 02.07.2018.

Определением суда от 02.07.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 09.08.2018.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 692 120 рублей 74 копейки и пени за период с 01.12.2017 по 09.08.2018 в размере 62 640 рублей 05 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 09.08.2018.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2018.

09.08.2018 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

После перерыва судебное заседание проведено с участием представителя ответчика, в отсутствие истца.

Суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2017 Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили контракт № 0133300010317000178, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке нефтепродуктов для нужд городского округа г. Кинешма (далее – товар) в соответствие со Спецификацией (приложение 1 к контракту) и Перечная торговых точек (приложение 2 к контракту).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта составляет 3 803 629,10 (три миллиона восемьсот три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 10 копеек) рублей.

Согласно пункту 3.1. порядок оплаты по настоящему контракту: Оплата за поставленный товар производится ежемесячно, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании оригиналов счет-фактур и/или счета, товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что срок поставки товара круглосуточно, с даты заключения контракта по 31.12.2017 года (включительно).

Согласно пункту 9.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы и пени начисляются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением от 15.11.2017 к контракту стороны внесли в реквизиты заказчика.

По товарным накладным от 31.10.2017 № 195-1, от 30.11.2017 № 229, от 31.12.2017 № 262 истцом товар поставлен ответчику на сумму 2 957 714 рублей 55 копеек. Товарные накладные сторонами подписаны.

Ответчик в рамках контракта частично оплатил задолженность в размере 1 846 965 рублей 35 копеек платежными поручениями от 17.11.2017 № 626683, от 12.12.2017 №№ 776933, 776940, от 20.12.2017 № 835647, от 28.12.2017 №№ 37130, 34449, от 12.02.2018 № 199811, от 15.02.2018 №№ 223219, 223218, от 02.03.2018 № 311548, от 30.03.2018 № 469669, от 04.04.2018 № 494103

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1 110 749 рублей 20 копеек (2 957 714 рублей 55 копеек - 1 846 965 рублей 35 копеек).

06.03.2018 связи с неоплатой поставленного в рамках контракта товара, истец направил ответчику претензию от 28.02.2018 № 19.

Представил доказательства надлежащей отправки претензии.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

После обращения в суд ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 418 628 рублей 46 копеек платежными поручениями от 16.05.2018 № 744721, от 23.05.2018 № 795730, от 30.07.2018 №№ 328578, 328580.

Истец начислил неустойку за период с 01.12.2017 по 09.08.2018 в сумме 62 640 рублей 05 копеек, уточнил сумму основного долга с учетом произведенных оплат.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил отзыв, контррасчет пеней, из содержания которых следует, что взыскиваемая истцом сумма основного долга за поставку товара в размере 692 120 рублей 74 копейки Учреждением признается; ответчик не согласен с началом периода начисления истцом неустойки – 01.12.2017, так как дата оплаты по договору по товарной накладной с учетом даты получения товара заказчиком (09.11.2017) – 11.12.2017, следовательно, просрочка исполнения обязательств заказчика по оплате начинается с 12.12.2017, а сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 12.12.2017 по 09.08.2018 составляет 53 711 рублей 05 копеек.

Контррасчет истцу направлен, о чем в деле имеются скриншоты электронного почтового ящика ответчика, возражений по контррасчету не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Учитывая отсутствие возражений ответчика в части суммы основного долга, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по контракту в размере 692 120 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению.

В этой части требования не оспаривались.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В контракте стороны согласовали срок оплаты - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, а также ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара 09.11.2017 (дата подписания накладной представителем ответчика), последний срок оплаты по истечении 30 календарных дней приходится на 11.12.2017, - просрочка исполнения обязательств заказчика по оплате начинается с 12.12.2017. Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 12.12.2017 по 09.08.2018 составляет, как верно указано в контррасчете, 53 711 рублей 05 копеек.

Расчет ответчика истцом не оспаривался.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину, исходя из цены первоначальных требований в размере 24 532 рубля.

В связи с добровольным удовлетворением части требований истца после подачи иска в суд оснований для возврата государственной пошлины из бюджета нет, расходы подлежат распределению между сторонами.

Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком после принятия иска судом, истец уменьшил размер требований до 754760,77 рублей, в том числе 692120,72 рублей – основной долг, 62640,05 рублей – неустойка, из них признаны обоснованными 745831,77 рублей, в том числе 692120,72 рублей – основной долг, 53711,05 рублей – неустойка, или 98,81 % от суммы поддержанных требований.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 25.04.2018 № 375, подлежит взысканию с ответчика в размере 24 240 рублей 06 копеек или 98,81 % от 24 532 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3) 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭК» к муниципальному учреждению Управление городского хозяйства г. Кинешма удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения Управление городского хозяйства г. Кинешма в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЭК» сумму задолженности по контракту от 20.09.2017 в размере 692 120 рублей 74 копейки, пени с 12.12.2017 по 09.08.2018 в размере 53 711 рублей 05 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 240 рублей 06 копеек, уплаченной платежным поручением от 25.04.2018 № 375.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья И.В. Караваев