Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А11-900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«12» марта 2020 года Дело № А11-900/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой-Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Советская, д. 26, п. Станции Сарыево, Вязниковский р-н, Владимирская обл., 601412)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Бисертская, д. 22, кв. 249, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Советская, д. 26, п. Станции Сарыево, Вязниковский р-н, Владимирская обл., 601412)

о взыскании 120 924 рублей 00 копеек,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Норд» (далее – ООО «Трейд Норд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская транспортная компания» (далее – ООО «КТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке П № 10 от 26.02.2018 в сумме 115 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.04.2018 по 12.12.2018, в сумме 5924 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

ООО «КТК» извещалось по имеющимся в материалах дела адресам. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25.03.2018 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой с ООО «Ковровская транспортная компания» в пользу ООО «Трейд Норд» взысканы задолженность по договору-заявке П № 10 от 26.02.2018 в сумме 115 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2018 по 12.12.2018, в сумме 5924 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4630 рублей 00 копеек.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 10.04.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.04.2019 от ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А11-900/2019 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд определением от 08.05.2019 возвратил ООО «КТК» ходатайство от 26.04.2019 об изготовлении мотивированного решения по делу № А11-900/2019 по указанным в определении основаниям.

04.03.2020 в Арбитражный суд Владимирской области от ООО «КТК» поступила краткая апелляционная жалоба на решение от 25.03.2019 по делу № А11-900/2019.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Трейд Норд» и ООО «КТК» 26.02.2018 заключен договор - заявка № 10, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку грузов ответчика по маршруту: <...> стр. 1 - до база Алроса, речной порт, 22 км., Верхне-Макаровской дороги, г. Усть-Кут, Иркутской обл., (автомобиль МАН А085АМ 196, полуприцеп У391366).

Стоимость перевозки составляет 190 000 рублей 00 копеек, из них предоплата по факту в размере 70 000 рублей и полный расчет в течение 7 дней на основании оригиналов товарно-транспортных накладных.

Как указал истец, ООО «Трейд Норд», по факту погрузки груза 01.03.2018, направило заказчику счет № 122 от 01.03.2018 на сумму 190 000 рублей.

ООО «КТК» (заказчик) по платежному поручению № 23 от 07.03.2018 перечислил перевозчику денежные средства в сумме 70 000 рублей. В платежном поручении от 07.03.2018 в назначение платежа указано: «Транспортные услуги: г. Екатеринбург - г. Усть-кут, договор-Заявка № 10 от 28.02.2018, ТС МАН А085АМ196, полуприцеп У391366, водитель ФИО1, счет № 122 от 01.03.2018, в том числе НДС 18%, 10 677,97 руб.».

ООО «Трейд Норд» выполнил обязательства по договору-заявке № 10 от 26.02.2018, что подтверждается актами № 102 от 15.03.2018, № 166 от 15.03.2018, подписанными обеими сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. Таким образом услуги приняты заказчиком.

ООО «Трейд Норд» 27.03.2018 направило в адрес ответчика заказным письмом с РПО ЕР081686215RU оригиналы документов: товарно-транспортная накладная № 3 от 28.02.2018, акт № 102 от 15.03.2018, счет-фактура № 166 15.03.2018, акт № 166 от 15.03.2018, которые получены ООО «КТК» 02.04.2018.

В связи с неисполнением ООО «КТК» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Трейд Норд» 07.05.2018 направил в адрес ответчика претензию исх. № 6 от 05.2018 с требованием оплаты задолженности по договору-заявки П № 10 от 02.2018, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно возвращенного уведомления о вручении управления от 07.05.2018, данная претензия получена лично директором О «КТК» ФИО2

17.09.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.09.2018, согласно которого задолженность ответчика на 17.09.2018 составляет 120 000 рублей.

Ответчик по платежному поручению от 16.10.2018 № 9 с назначением платежа «транспортные услуги по Договору-Заявке П № 10 от 26.02.2018, г. Екатеринбург - г. Усть-Кут, ТС МАН А085АМ 196,, счет на оплату № 122 от 15.03.2018, в т.ч. НДС 185 762,71» перечислил перевозчику денежные средства в сумме 5000 рублей.

Заказчик обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ООО «КТК» обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. Каких либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 115 000 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5924 рублей 18 копеек, за период с 09.04.2018 по 12.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что просрочка в оплате оказанных услуг имела место быть, в связи с чем, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Трейд Норд» о взыскании с ООО «КТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору-заявке П № 10 от 26.02.2018 в сумме 5924 рублей 18 копеек, за период с 09.04.2018 по 12.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Основания для уменьшения процентов или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке П № 10 от 26.02.2018 в сумме 115 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2018 по 12.12.2018 в сумме 5924 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4630 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй