Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А28-9201/2018

102/2018-112663(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9201/2018
г. Киров
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 867 216 рублей 56 копеек с участием представителей:

от истца-Верхорубовой А.А., по доверенности от 07.11.2017, от ответчика- ФИО2, по доверенности от 21.08.2018,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ответчику) о взыскании 867216 рублей 56 копеек долга за январь-апрель 2018 года за тепловую энергию в горячей воде.

Истец на основании статьи 49 AПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 853192 рубля 76 копеек долга за указанный период.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В спорный период истец подвала на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде/горячую воду в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по горячему водоснабжению подтверждается: отчетами о расходе тепла, о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетными ведомостями, счетами-фактурами, предъявленными истцом ответчику за спорный период в соответствии с установленными тарифами, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; качество, объем, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 853 192 (восемьсот пятьдесят три

тысячи сто девяносто два) рубля 76 копеек и 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 329 (триста двадцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина