Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А11-17885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир

"28" сентября 2020 года Дело № А11-17885/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020. Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (<...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Александровского территориального отделения (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (<...> этаж, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 275 руб. 61 коп.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения (далее - ООО «Энергосбыт Волга»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭУ № 3»), с требованием о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2018 № 33200371000577.

Ответчик в заявлении (вх. от 21.07.2020) признал исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковым требованиям ООО «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения просит взыскать с ООО «ЖЭУ № 3» задолженность за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2018 № 33200371000577.

Ответчик заявил о полном признании исковых требований.

При этом представленные в дело доказательства и расчеты не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своего требования.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика, и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Александровского территориального отделения задолженность в размере 6 275 руб. 61 коп. за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию по договору от 01.04.2018 № 33200371000577 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Митропан