Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-99498/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99498/2022
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, ДОМ 19В, ОФИС ЭТАЖ 2 ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-СЕЛЕНГ" (119634, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 14,15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 825269, 10 руб. неустойки,

при участии - от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023); - от ответчика: не явился, извещен;



установил:

ООО "ПРОМИНВЕСТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПРЕСС-СЕЛЕНГ" (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 825269, 10 руб. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 01.10.2015 №39/15-ОРМ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Нева-Пресс» по заданию Компании оказывает маркетинговые, рекламные услуги по продвижению продукции, а Компания обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. и п. 3.1.4. договора стоимость услуг и сроки оплаты определяются приложениями к договору и актами оказанных услуг.

В период с 01.05.2017 по 31.10.2017 ООО «Нева-Пресс» оказало, в соответствии с условиями договора, услуги на общую сумму: 825 269,10 руб.

Ответчик не оплатил услуги оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 825 269 рублей 10 копеек.

05.04.2018 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22171/2018 ООО «Нева-Пресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.

Согласно представленному договору цессии № 14-2020/Ц от 14.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по договору № 39/15-ОРМ от 01.10.2015.

24.03.2020 ООО «Нева-Пресс» отправило в адрес Компании уведомление об уступке права требования (исх. № 187-20-22171 от 23.03.2020).

08.06.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Компании задолженности по договору на оказание услуг №39/15-ОРМ от 01.10.2015.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу №А56-46180/2020, требования Общества удовлетворены в полном объеме - с ООО «Пресс-селенг» взыскана задолженность в размере 825 269,10 руб. основного долга и 19 505 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 5.1. договора, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.4. договора, за просрочку исполнения денежного обязательства по договору истец вправе требовать, а ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно приложениям к договору срок оплаты оказанных услуг составляет 2 месяца со дня подписания сторонами актов на оказанные услуги.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, задолженность в размере 825269,10 руб. не оплачена, Истец полагает правомерным требовать уплаты пени в размере 825 269,10 руб.

04.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №30 от 02.06.2020) с требованием погасить, имеющуюся задолженность по пеням с уведомлением о намерении истца обратиться в суд с иском о взыскании задолженности при непринятии ответчиком своевременно мер к погашению долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца размер неустойки 2 131 194,28 руб. Своей волей истец неустойку снизил до 825 269,10 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-СЕЛЕНГ" 825269 руб. 10 коп. неустойки, 19505 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.