Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А82-13753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13753/2018
г. Ярославль
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1448000.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХ" о взыскании 1 448 000 руб. задолженности за период с 01.12.2014 по 20.11.2017.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил письменный отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах № 17/11-14 от 17.11.2014, № РЖДТП-1/12-У от 26.12.2016 на отстой специального самоходного подвижного состава.

Разделом 3 договора установлены размер и порядок оплаты.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.


В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 п. 5 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия от 20.09.2017 на сумму 1 266 000 руб. за период с 01.12.2014 по 31.08.2017, также претензия от 27.07.2018 на сумму 1 966 000 руб. за период с 01.12.2014 по 31.08.2018, определением от 10.07.2018 года исковое заявление принято, назначено судебное заседание, связи с чем право на обращение в суд по требованию о взыскании 182 000 руб. по акту выполненных работ № 105 от 20.11.2017 наступает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Статья 148 ч. 1 п/п 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 149, п. 3 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая данные обстоятельства, требования в части подлежат оставлению без рассмотрения.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным в части 1 266 000 руб.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХ"; (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 266 000 руб. долга, 25 660 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЖЕЛДОРТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 360 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 1622 от 21.11.2017 г., № 1018 от 28.08.2018 на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.