Резолютивная часть решения от 20 апреля 2020 г. по делу № А63-3144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3144/2020
г. Ставрополь
20 апреля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский края, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ОГРНИП 318265100092290,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака «МАКFА» акционерное общество «Макфа», г. Москва, ОГРН <***>,

о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку х. Северо-Восточные Сады Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированную (проживающую) по адресу: 357838, Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ул. Верхняя, д. 272, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 06.07.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРНИП 318265100092290, ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Товар (макаронные изделия), изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО2 по протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2019, уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев