Резолютивная часть решения от 12 сентября 2019 г. по делу № А83-6411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-6411/2018
12 сентября 2019 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017, прекращении действия указанного договора на будущее время, взыскании задолженности за размещение нестационарного объекта и пеней в размере 12 401,90 рублей,

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5990,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2017 по 09.09.2019 в размере 944,83 рублей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2019 № 8, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ООО «МИП «Никитский Сувенир Плюс» – ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2019 № б/н, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» от иска в части прекращения действия договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 на будущее время и применения последствий недействительности сделки в виде понуждения Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» демонтировать нестационарный торговый объект, а также взыскании с ответчика задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере 12 401,90 рублей, - производство по делу в этой части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Признать недействительным договор № 186-Д-ЯТП-17, заключенный 07.07.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», без предоставления земельного участка.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» в пользу Государственного унитарного

предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6000,00 рублей.

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 262 от 30.03.2018, о чем выдать справку.

6. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» от иска в части признания договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 незаключенным, - производство по делу в этой части прекратить.

7. В удовлетворении встречного иска отказать.

8. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 112 от 03.06.2019, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук