Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-65922/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65922/21-149-457
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО РРК «ПОЛИЗЕТ» (129128, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

к ООО «ТРАНС АРТ» (124482, город Москва, город Зеленоград, корпус 340а, пом I комн 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 77350100)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №681 от 28.12.2020 в размере 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.03.2021 в размере 5 179,85 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО РРК «ПОЛИЗЕТ» (далее- истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРАНС АРТ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №681 от 28.12.2020 в размере 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.03.2021 в размере 5 179,85 руб.

Определением от 31.03.2021 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

28.05.2021 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик факт поставки товара не признал.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 Истцом в адрес ООО «ТРАНС АРТ» была направленна оферта в виде счета №687 на оплату товара, указанного в данном счете на сумму 1 790 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной также в случае принятия (акцепта).

Наименование Товара, количество Товара и срок оплаты определялся в счете.

Датой оплаты за товар согласно счету являлась дата 28.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №77 от 24.12.2020 и №78 от 28.12.2020 на общую сумму 1 280 400 руб.

28.12.2020 Истец поставил Ответчику Товар согласно счету, что подтверждается представленным в материалы дела УПД №681 от 28.12.2020, подписанным и скрепленным печатью организаций. Какие-либо претензии о качестве Товара Ответчик не заявлял.

Между тем, оплату оставшейся суммы товара Ответчик не произвел, задолженность Ответчика составила 510 000 руб.

17.02.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО РРК «ПОЛИЗЕТ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал на то, что Истцом поставка не осуществлялась, а представленный УПД не может подтверждать факт поставки товара, поскольку не содержит в себе подпись получателя товара, дату получения и иные реквизиты, свидетельствующие о передаче товара.

Между тем, Истцом представлен УПД №681 от 28.12.2020, подписанный со стороны Ответчика генеральным директором Общества ФИО1 и заверенный печатью организации.

Каких-либо заявлений о фальсификации представленных документов Ответчиком не заявлялось.

Таким образом, на основании совокупности представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 510 000 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 25.03.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 179,85 руб.

Изучив указанный расчет, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8, 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС АРТ» в пользу ООО РРК «ПОЛИЗЕТ»сумму задолженности в размере 510 000 руб. (пятьсот десять тысяч рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 179,85 руб. (пять тысяч сто семьдесят девять рублей восемьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 304 руб. (тринадцать тысяч триста четыре рубля ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин