Решение от 29 января 2025 г. по делу № А58-5706/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5706/2024
30 января 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геовис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 500 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосир» обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геовис» о взыскании 6 500 000 руб. неосновательного обогащения в размере оплаты по договору на выполнение геологоразведочных работ от 21.10.2022 № 21.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаевой Г.Л. на судью Васильеву А.Б.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экосир» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геовис» (подрядчик) заключен договор на выполнение геологоразведочных работ от 21.10.2022 № 21, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по геологическому сопровождению заказчика касательно лицензии ЯКУ 06645 БП и выступает его представителем в ЯФ ФБУ «ТФГИ по ДФО», Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия), Росгеолэкспертиза. В рамках договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению геологоразведочных работ на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком Релочный с целью получения исходных данных, достаточных для определения целесообразности проведения геологоразведочных работ и дальнейшей разработки месторождения.

В соответствии с пунктом 1.4. договора результатом работ будет являться отчет с подсчетом запасов по категории С1 по первому блоку участка протяженностью 4 км, и категории Р2 по остальным блокам участка, прошедший защиту в Государственной комиссии по запасам.

В силу пункта 1.5. срок выполнения работ – март 2023 года.

Сторонами определена стоимость работ и следующий порядок расчетов.

3.1. Стоимость работ составляет 6 500 000 руб., НДС не предусмотрен.

3.3. Оплата по договору производится в рублях Российской Федерации безналичным порядком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

3.4. До начала выполнения работ подрядчиком заказчик производит предварительную оплату в размере 500 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

3.5. После окончания полевых работ заказчик производит оплату в размере 3 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента окончания полевых работ.

3.6. Заказчик производит оплату в размере 1 500 000 руб. в течение 3 рабочий дней с момента подачи отчета с подсчетом запасов в Государственную комиссию по запасам.

3.7. Окончательный расчет в размере 1 500 000 руб. заказчик производит после защиты отчета с подсчетом запасов в Государственной комиссии по запасам в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.1. договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 дней с момента получения положительного заключения Государственной комиссии по запасам, или в этот же срок письменно уведомляет подрядчика о причинах отказа от подписания акта.

Пунктом 7.2. предусмотрено, что договор может быть расторгнут сторонами по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, заказчик свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 6 500 000 руб. полностью оплачены подрядчику, в подтверждение представлены расписки о получении денежных средств.

В материалы дела представлен отчет о результатах геологического изучения, включающее поиски и оценку, месторождения россыпного золота на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком руч. Релочный с подсчётом запасов по состоянию на 2022 г.

Между тем, как указывает заказчик, со стороны подрядчика договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, так Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) составлен протокол от 26.07.2023 № 726 заседания Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ТКЗ Якутнедра) по вопросу государственной экспертизы материалов подсчёта запасов золота на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком Релочный, представленных обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСир».

ТКЗ постановлено:

2.1. Утвердить решение государственной экспертизы № 746/23 от 24.07.2023 года Якутского филиала ФБУ «ГКЗ» (г. Якутск).

2.2. Воздержаться от утверждения запасов на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком Релочный, лицензия ЯКУ 06645 БП, как недостоверных и недостаточно обоснованных.

2.3. Отметить крайне низкое качество представленных ООО «ЭкоСир» материалов отчёта.

2.4. Рекомендовать недропользователю ООО «ЭкоСир»:

2.4.1. Выполнить геологоразведочные работы на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком Релочный в полном объёме, с соблюдением требований отраслевых нормативных документов и законодательства Российской Федерации в сфере недропользования и с устранением замечаний заключения государственной экспертизы.

2.4.2. По результатам работ подготовить ТЭО временных разведочных кондиций и отчёт с подсчётом запасов и представить их на государственную экспертизу в установленном порядке.

Таким образом, как указывает заказчик, составленный подрядчиком отчет о результатах геологического изучения, включающее поиски и оценку месторождения россыпного золота на участке недр р. Аччыгый-Нимныр с притоком руч. Релочный с подсчётом запасов по состоянию на 2022 г. Центрально-Алданский золотоносный район», составлен крайне некачественно. Отчет не имеет никакой потребительской ценности.

На основании изложенных обстоятельств заказчик 12.12.2023 направил в адрес подрядчика почтовой связью уведомление об отказе от исполнения (расторжении) договора от 21.10.2022 № 21, с требованием возвратить оплаченную сумму по договору (неосновательное обогащение) в размере 6 500 000 рублей

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

13.11.2024 в судебном заседании представитель истца представил оригиналы расписок (тетрадь, расписка на справке о доступном остатке). Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из записей в тетради следует, что:

23.10.2022 ФИО1 получил от ООО «Экосир» директор Лю Бинь 1500 тысяч рублей

24.10.2022 получил 350 тысяч рублей по договору (без указания получателя и лица, от которого поступила денежная сумма,даты/номера договора)

12.11.2022 получил 1 000 (или 1 600) тысяч рублей по договору (без указания получателя и лица, от которого поступила денежная сумма, даты/номера договора)

15.11.2022 получил 400 тысяч по договору рублей по договору (без указания получателя и лица, от которого поступила денежная сумма, даты/номера договора)

14.03.2023 получил 500 тысяч по контракту рублей по договору (без указания получателя и лица, от которого поступила денежная сумма, даты/номера контракта)

3.06.2023 ФИО1 получил 1 500 000 рублей по договору (без указания лица, от которого поступила денежная сумма, даты/номера договора)

Иных расписок тетрадь не содержит.

Из записи на справке о доступном остатке следует, что 5.01.2023 ФИО1 получил 500 000 тысяч по договору (без указания лица, от которого поступила денежная сумма, даты/номера договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Истец утверждает, что свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 6 500 000 руб. полностью оплачены ответчику, в подтверждение представил расписки о получении денежных средств.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями с субъектами малого предпринимательства" предусмотрено, что кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

Пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

В качестве доказательства оплаты по договору от 21.10.2022 № 21 истцом представлены расписки (тетрадь, расписка на справке о доступном остатке) с надписями и подписями на суммы, превышающие 100 000 руб.

При этом указанные документы не позволяют установить ни лицо, осуществившее соответствующие записи, ни лиц, проставивших подписи, ни идентифицировать, в связи с чем осуществлялись записи.

Из расписок не следует, что истцом ответчику передавались денежные средства по договору на выполнение геологоразведочных работ от 21.10.2022 № 21.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что оплата по договору производится в рублях Российской Федерации безналичным порядком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.3.).

Оценив представленные истцом в подтверждение исполнения сделки документы, суд пришел к выводу о том, что расписки в данном случае не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи денежных средств ответчику по договору от 21.10.2022 № 21.

Передача по расписке ФИО1 денежных средств не подтверждает исполнение обязательств между сторонами. Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие внесение в кассу наличных денежных средств, в деле отсутствуют.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2024, 14.10.2024, 14.11.2024, 04.12.2024 истцу предложено представить, в том числе, доказательства наличия финансовой возможности истца по передаче денежных средств в заявленном размере ответчику; акт сдачи-приемки выполненных работ; расходные кассовые ордера.

Указанные документы истцом не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 6 500 000 руб. по договору от 21.10.2022 № 21, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева