Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А76-16934/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-16934/201911 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН <***>, с. Миасское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН <***>, с. Миасское,

об обязании установить оборудование,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.06.2019, сроком на 1 год, предъявлен паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности от 29.07.2019, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН <***>, с. Миасское обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН <***>, с. Миасское об обязании установить оборудование и провести работы по установке узла коммерческого учета теплоносителя, тепловой энергии и системы регулирования ГВС.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения, в соответствии с которыми истец просит обязать установить оборудование и провести работы по установке узла коммерческого учета теплоносителя, тепловой энергии и системы регулирования ГВС по адресу: <...>,

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: 456660, <...> (л.д. 79-84), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 99). Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 22.11.2012 между истцом (Учреждением) и ответчиком (Энергосервисной компанией) был подписан энергосервисный контракт № 286 (л.д. 7-13), в соответствии с п.2.1.-2.3. которого Энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Учреждением энергетических ресурсов, в том числе, осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах Учреждения, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту. Учреждение оплачивает услуги (работы) Энергосервисной компании за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоэффективных мероприятий. Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности определяется Приложением № 1 к настоящему контракту и является неотъемлемой его частью. Цена (тариф) за единицу тепловой энергии (энергетического ресурса) на момент заключения настоящего контракта указана в Приложении №2. Величина экономии объема потребления тепловой энергии (энергетического ресурса) Учреждением в натуральном выражении, которую должна обеспечить Энергосервисная компания завесь срок действия настоящего контракта указана в Приложении №2. Размер экономии расходов Учреждения в денежном выражении на поставку энергетических ресурсов (тепловой энергии), определенной в соответствии с пунктами 2.3. настоящего контракта, и цены (тарифа) за единицу энергетического ресурса (тепловой энергии указанной в пункте 2.2 настоящего контракта указана в Приложении №2.

Энергосервисная компания принимает на себя обязательство приступить к реализации плана ЭЭМ согласно Приложения № 1 в течение 14 календарных дней со дня заключения настоящего контракта и обеспечить величин) экономии потребления энергетических ресурсов согласно п. 2.3. Работы по реализации Энергосервисной компанией плана ЭЭМ не должны превышать установленного срока реализации каждого мероприятия, указанного в Приложении № 1. Изменение сроков выполнения работ, предусмотренных планом ЭЭМ, не допускается, за исключением случаев заключения дополнительного соглашения к настоящему контракту о внесении изменений в план ЭЭМ. В случае наступления непредвиденных обстоятельств природного и/или техногенного характера (обстоятельства непреодолимой силы), препятствующих выполнению работы в установленные сроки, Энергосервисная компания обязана письменно уведомить Учреждение в порядке, установленном пунктом 6.10. настоящего контракта, а также представить Учреждению подтверждающие документы (справки гидрометеоцентра, уполномоченного органа в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и т.д.) в течение 3 рабочих дней с момента окончания действия непредвиденных обстоятельств природного и/или техногенного характера (обстоятельства непреодолимой силы), препятствующих выполнению работы в установленные сроки, для продления срока выполнения работ (п.4.1.,4.2. договора).

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что в рамках настоящего контрактом энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования истцом энергетических ресурсов, в том числе, осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах МУ «Красноармейская ЦРБ», указанных в Приложении № 1 к настоящему Контракту.

Учреждение оплачивает услуги (работы) Энергосервисной компании за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосервисньгх мероприятий.

Истец, данные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями: № 3193963 от 27.12.2012, № 3193964 от 27.12.2012, № 192690 от 09.06.2017, № 750506 от 07.03.2017, № 750504 от 07.03.2017, № 59763 от 12.03.2014, № 5537006 от 27.12.2013, № 5357372 от 12.12.2013, № 5130933 от 14.11.2013, № 3900771 от 16.05.2013, № 3533369 от 14.03.2013, № 3376467 от 13.02.2013, № 3207400 от 28.12.2012, № 298362 от 14.04.2014, № 92098 от 11.02.2014, № 5537007 от 27.12.2013, № 5357383 от 12.12.2013, № 5130921 от 14.11.2013,№ 3900773 от 16.05.2013, № 3533366 от 14.03.2013, № 3034586 от 13.12.2012, № 3034591 от 13.12.2012, № 3034595 от 13.12.2012, № 3034978 от 13.12.2012, № 3034589 от 13.12.2012, № 3034592 от 13.12.2012, № 3034587 от 13.12.2012, № 5537002 от 27.12.2013, № 5357377 от 12.12.2013, № 5130932 от 14.11.2013, № 3532279 от 14.03.2013, № 3376466 от 13.02.2013№ 3207399 от 28.12.2012 (л.д. 18- 50).

Истец полагает, что ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные пунктом 4.1. договора обязательства, а именно Энергосервисная компания принимает на себя обязательства приступить к реализации плана энергоэффективных мероприятий (далее - план ЭЭМ) согласно Приложения № 1 поставить оборудование и выполнить работы по установке узла коммерческого учета теплоносителей, тепловой энергии (Ду65) и систем регулирования ГВС (ДУ 50) по ул. Центральной, д. 21, с. Миасское Челябинской области муниципальное учреждение «Красноармейская Центраьная районная больница» (л.д. 14) в течении 10 дней со дня заключения настоящего Контракта и обеспечить величину экономии потребления энергетических ресурсов согласно п.2.3 контракта.

Истец обращает внимание на то, что пунктом п.4.9. контракта определено, что энергосервисная компания обязуется выполнить работы, предусмотренные планом ЭЭМ, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиями по качеству. Качество выполненных работ определяется соответствием выполненных работ по плану ЭЭМ, техническим условиям, государственным стандартам.

Ответчик не установил оборудование и не произвел работы по установке узла коммерческого учета теплоносителей, тепловой энергии (Ду65) и систем регулирования ГВС (ДУ 50) на объекте, муниципального учреждения «Красноармейская Центральная районная больница» расположенного по адресу: <...>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по энергосервисному контракту ответчик исполнил ненадлежащим образом. В адрес ответчика была направлена претензия, получена директором, о чем имеется отметка о вручении (л.д. 6). Ответ на претензию не получен до настоящего времени, узел учета не установлен.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (пункт 1).

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по условиям энергосервисного контракта, дополнительного соглашения к нему стороны согласовали, что работы должны быть выполнены в соответствии условиями, а ответчиком не представлены доказательства выполнения работ, поставки оборудования в соответствующий срок, несмотря на получение суммы предварительной оплаты стоимости подлежащих выполнению работ, требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН <***>, с. Миасское в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить оборудование и провести работы по установке узла коммерческого учета теплоносителя, тепловой энергии и системы регулирования ГВС по адресу: МУ «Красноармейская ЦРБ», <...>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13322 от 22.04.2019 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН <***>, с. Миасское, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН <***>, с. Миасское в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить оборудование и провести работы по установке узла коммерческого учета теплоносителя, тепловой энергии и системы регулирования ГВС по адресу: МУ «Красноармейская ЦРБ», <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания», ОГРН <***>, с. Миасское, в пользу муниципального учреждения «Красноармейская центральная районная больница», ОГРН <***>, с. Миасское, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Бахарева