Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-103842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103842/23-182-572
г. Москва
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, БОЛЬНИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

о признании права собственности на предмет лизинга

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.03.2023 г. (паспорт, диплом)

от ответчика – Редька А.Д. по дов. от 28.09.2023 г. №955/2023 (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на предмет лизинга и возложении обязанности передать ПТС на предмет лизинга.

Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен, против удовлетворения исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

16.04.2020 г. между ООО «АТЛАНТ» (Лизингополучатель, Истец) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель, Ответчик) был заключён Договор лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020, в соответствии с которым лизингодателем по Договору купли-продажи № 249ХБР/2020 от 16.04.2020 г. было приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство Toyota Hilux (предмет лизинга).

29.04.2020 г. предмет лизинга был передан лизингополучателю, что подтверждается Актом приёма-передачи к Договору купли-продажи № 249ХБР/2020 от 16.04.2020 г. и к Договору лизинга № 249ХБр-АТЛ/О7/202О от 16.04.2020 г.

Согласно п. 2.1 Договора лизинга № 249ХБР-АТЛ07/2020 от 16.04.2020 г. предмет лизинга передаётся во временное владение и пользование (лизинг) лизингополучателю на срок до 30.04.2023 г.

В соответствии с п. 6.1 Договора лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г. лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей (Приложение к Договору лизинга).

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей лизингодатель, руководствуясь п. 2 ст. 13 Закона о лизинге и п. 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г. (пп. г), отказался от исполнения Договора лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2О2О от 16.04.2020 г. в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предмет лизинга либо произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.

Как следует из п. 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2О20 от 16.04.2020 г., договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно в зависимости того, что наступит ранее. В связи с чем Договор лизинга № 16.04.2020 г. расторгнут 17.04.2022 г. (уведомление подтверждается квитанцией и описью почтового отправления).

В п. 2 ст. 450.l ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

Однако до настоящего времени по Договору лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г. предмет лизинга не возвращён лизингодателю, задолженность по оплате лизинговых платежей отсутствует.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 г. по делу № А40-143944/2022 с ООО «АТЛАНТ» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» взысканы убытки по Договору лизинга № 440ХБР-АТЛ/13/202О от 10.12.2020 г. в размере 1 320 587,36 рублей.

На основании п. 7.1.1. Договоров лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г., № 440ХБР-АТЛ/1З/2020 от 10.12.2020 г. при наличии между лизингодателем и лизингополучателем более одного заключенного договора лизинга, и в случае имеющейся, хотя бы по одному из них, задолженности по оплате лизинговых платежей, лизингодатель вправе приостановить оформление перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении или до истечения срока договора лизинга по любому договору лизинга до момента погашения лизингополучателем задолженности по все заключенным между лизингодателем и лизингополучателем договоров лизинга.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.012023 г. по делу № №А40-20242/2022 указано: «Сохранение за лизингодателем права собственности на предмет лизинга до получения от лизингополучателя исполнения по денежному обязательству и возврата тем самым предоставленного финансирования с заранее определенной прибылью, по своей сути, является самостоятельным непоименованным в законе способом обеспечения исполнения обязательств, именуемым титульным обеспечением, которое допускается российским правопорядком, учитывая, что перечисленный в п. 1 ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является закрытым».

В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), договоры лизинга, заключенные на общих (стандартных) условиях, предусматривающих перекрестное обеспечение, представляют собой взаимосвязанные сделки, посредством совершения которых в рамках одного лизингового правоотношения увеличивался совокупный объем финансирования, предоставленного лизинговой компанией в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о лизинге. При разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачётом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ.

Поскольку лизингополучатель до настоящего времени не оплатил задолженность по Договору лизинга № 440ХБР-АТЛ/1З/2О20 от 10.12.2020 г. в размере 1 346 793,36 рублей, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом, лизингодатель вправе приостановить оформление перехода права собственности на предмет лизинга по Договору лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г. к лизингополучателю до момента погашения указанной задолженности.

Основания для признания права собственности Истца на предмет лизинга по Договору лизинга № 249ХБР-АТЛ/07/2020 от 16.04.2020 г. отсутствуют, поскольку у ООО «АТЛАНТ» имеется подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность по договорам лизинга, предусматривающим перекрестное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 168 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164- 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева