Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-104151/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104151/19-20-1934
г. Москва
18 июля 2019 года
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 14.06.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бедрацкой А.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО"МОСГАЗ" 105120, МОСКВА, МРУЗОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д.11, СТР.1 к ООО"РЕЛЕНА 2000" 121099, Г.МОСКВА, ПЕР. КАКОВИНСКИЙ М., Д.3, СТР.1

о взыскании задолженности в размере 36 142 руб.,

установил:

Акционерное общество «МОСГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЛЕНА 2000» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выполненным работам в период с января по февраль 2019 г. по договору от 26.09.2017 г. № 07107/18-УК/ЦАО в размере 36 142, 82 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением суда от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика 25.06.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что Договор № 07107/18-УК/ЦАО от 26.09.2017 г. был подписан ответчиком с учетом протокола разногласий от «01» ноября 2017г., о чем была сделана запись на стр.9 вышеназванного Договора. На экземпляре представленном Истцом в материалы дела данная запись, как и сам Протокол разногласий отсутствует, что свидетельствует о фальсификации доказательств.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, между АО «МОСГАЗ» (Исполнитель) и ООО «Релена 2000» (Заказчик) заключен договор от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее -Договор).

Согласно п. 3.1 Договора выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования производится Исполнителем в течение срока действия договора: начало работ -01.01.2018; окончание работ - 31.12.2020; периодичность проведения работ - 1 раз в год. Работы производятся в соответствии с расчетом стоимости и графиком производства работ.

Пунктом 2.1 Договора стороны установили, что стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно - диспетчерского обеспечения в 2018 году составляет 67 961, 43 руб.

Цена Договора на 2019 год была определена в соответствии с п. 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, рассчитываемая в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и составила 73 923, 83 руб., о чем 22.11.2018 АО «МОСГАЗ», руководствуясь п. 2.6 Договора, уведомило ООО «Релена 2000».

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования осуществляется по факту проведения работ - на основании акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после его подписания Сторонами, в размере стоимости фактически выполненных работ.

Так, руководствуясь условиями Договора АО «МОСГАЗ» выполнило: в январе 2019 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на сумму 6 246, 61 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 31.01.2019 № 1 и списком обслуженных строений за январь 2019 года, которые были получены ООО «Релена 2000» 06.02.2019; в феврале 2019 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на сумму 29 896, 21 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 28.02.2019 № 2 и списком обслуженных строений за февраль 2019 года, которые были получены ООО «Релена 2000» 06.03.2019.

В соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает, подписывает и передает акт приемки выполненных работ Исполнителю или мотивированный отказ от такой приемки. В случае если Заказчик в установленный пунктом 6.2 Договора срок не подписал представленные акты или не дал мотивированный отказ от их подписания, акты считаются подписанными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате (п. 6.3 Договора).

Так как ООО «Релена 2000» не вернуло в АО «МОСГАЗ» подписанные экземпляры актов приемки выполненных работ, а также не предоставило письменный мотивированный отказ от их подписания, акты считаются подписанными ООО «Релена 2000», работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени выполненные АО «МОСГАЗ» работы не оплачены, в связи с чем у ООО «Релена 2000» перед АО «МОСГАЗ» имеется задолженность по оплате выполненных работ на общую сумму 36 142, 82 руб.

06.03.2019 и 02.04.2019 АО «МОСГАЗ» направило ООО «Релена 2000» претензии с требованием об оплате выполненных работ.

Данные претензии ООО «Релена 2000» удовлетворить отказалось, что подтверждается письмами от 13.03.2019 № 73 и от 03.04.2019 № 179. По мнению ООО «Релена 2000» Договор является недействующим.

Однако каких-либо правовых оснований считать Договор недействующим не имеется. Договор заключен по правилам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», и на сегодняшний день не расторгнут.

Судом также установлено, что договор от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО подписан генеральным директором ООО «Релена 2000» Говоровым Д.Н., что подтверждается его подписью и печатью организации, а возражения Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

ООО «Релена 2000» обратилось в АО «МОСГАЗ» с просьбой о заключении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (письмо от 25.09.2017 № 491).

Письмом от 11.10.2017 № 45/07-306/17 АО «МОСГАЗ» направило в адрес ООО «Релена 2000» соответствующий проект договора от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО.

13.11.2017 в адрес АО «МОСГАЗ» поступил ответ от ООО «Релена 2000» о том, что в целях подписания договора необходимо предоставить пояснения по тарифу, на основании которого осуществляется распределение стоимости работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (письмо от 13.11.2017 № 532).

Соответствующие пояснения АО «МОСГАЗ» предоставило ООО «Релена 2000» в письме от 21.11.2017 № МГ/17-14061/17.

Письмом от 08.12.2017 № 562 ООО «Релена 2000» направило в адрес АО «МОСГАЗ» протокол разногласий к договору от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО, которым исключались условия о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Соглашаясь с разногласиями, АО «МОСГАЗ» направило новый проект договора (письмо от 15.12.2017 б/н), предусматривающий выполнение работ только по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения, который был датирован от 12.12.2017 № 07107/18-УК/ЦАО.

Однако, спустя некоторое время, ООО «Релена 2000» в устной форме попросило в срочном порядке заключить договор на прежних условиях - на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения. Проект соответствующего договора (от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО) был повторно нарочно передан ООО «Релена 2000», подписан в двустороннем порядке и принят АО «МОСГАЗ» к исполнению.

В соответствии с условиями договора от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО АО «МОСГАЗ» выполнило работы и направило ООО «Релена 2000» для подписания соответствующий акт, а также списки обслуживаемых строений, счет на оплату и счет-фактуру (письмо от 05.02.2018 № 21).

Письмом от 08.02.2018 № 32 ООО «Релена 2000» отказалось от подписания акта и оплаты выполненных работ, мотивировав свои действия тем, что направленные документы не соответствуют условиям договора от 12.12.2017 № 07107/18-УК/ЦАО.

В письме от 22.02.2018 № МГ/17-1979/18 АО «МОСГАЗ» пояснило, что работы выполнены по заключенному сторонами договору от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО и подлежат оплате. Однако ООО «Релена 2000» в очередной раз отказалось их оплатить, сославшись на договор от 12.12.2017 № 07107/18-УК/ЦАО (письмо от 20.03.2018 № 81).

Узнав о недобросовестных действиях ООО «Релена 2000», выразившихся в подписании также и второй, отозванной, редакции договора от 12.12.2017 № 07107/18-УК/ЦАО, АО «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Релена 2000» о взыскании задолженности по договору от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу № 40-94788/18-62-679 требования АО «МОСГАЗ» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Релена 2000» была взыскана задолженность за работы, выполненные АО «МОСГАЗ» в 2018 году по договору от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Релена 2000» - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, при этом, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 договора от 26.09.2017 № 07107/18-УК/ЦАО выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования производится исполнителем в течение срока действия договора: начало работ - 01.01.2018, окончание работ - 31.12.2020, периодичность проведения работ - 1 раз в год.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО"РЕЛЕНА 2000" 121099,Г.МОСКВА,ПЕР.КАКОВИНСКИЙ М.,Д.3,СТР.1 в пользу АО"МОСГАЗ" 105120,МОСКВА,МРУЗОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК,Д.11,СТР.1 финансовые санкции в размере 36 142 (тридцать шесть тысяч сто сорок два) руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: А.В. Бедрацкая