Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А12-10942/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-10942/2021

«28» мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственному казенному учреждению Волгоградской области "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.11.2020 г. № 96-Е.23 в размере 127 608 руб.49 коп., пеней в размере 995 руб. 35 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области" (далее – истец) к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг от 02.11.2020 г. № 96-Е.23 в размере 127 608 руб.49 коп., пеней в размере 995 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 02.11.2020 № 96-Е.23 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора на ответчика возложена обязанность по возмещению расходов Истца по оплате услуг водоснабжения/водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Ответчик занимает нежилые помещения по указанному адресу на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.04.2017 №26/2017. Условиями указанного договора предусмотрена обязанность ответчика самостоятельно заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг (тепло,-водо,-электроснабжения), а в случае невозможности заключения указанных договоров, возмещать расходы на оплату коммунальных услуг истцу.

Условиями договора на возмещение расходов на оплату коммунальных услуг от 02.11.2020 №96-Е.23 предусмотрено, что ответчик возмещает расходы истцу за фактические объемы услуг в течение 30 (тридцати) дней с момента получения акта и счета на оплату.

Расчет затрат подлежащих возмещению производиться истцом пропорционально размеру полезной площади помещений, занимаемых ответчиком.

Занимаемая ответчиком площадь в течение 2020 года была распределена следующим образом:

- с 01.01.2020 по 12.03.2020 - 489,6 кв.м, на основании дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2019 к договору от 01.04.2017 № 26/2017;

- с 13.03.2020 по 14.06.2020 - 418,0 кв.м на основании дополнительного соглашения №5 от 13.03.2020 к договору от 01.04.2017 № 26/2017;

- с 15.06.2020 по 31.12.2020 - 666,2 кв.м на основании дополнительного соглашения № 6 от 21.10.2020 г.

Питание сетей электро, - тепло,- водоснабжения указанных помещений, занимаемых ответчиком, производится через присоединенные сети истца.

Истец выступает заказчиком в правоотношениях с поставщиками коммунальных услуг, заключая договоры и неся расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в здании по указанному адресу.

Истец обеспечил коммунальными услугами помещения, занимаемые ответчиком, что подтверждается следующими заключенными контрактами:

- государственным контрактом энергоснабжения №5029149/20 от 28.12.2019;

- контрактом энергоснабжения от 28.12.2019 №018330;

- единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2020 №016874.

Ответчиком потреблено коммунальных услуг на общую сумму 487 961,76 руб., по состоянию на 20.04.2020 г., а оплачено 360 353,27 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 127 608,49 руб.

В целях оплаты указанной задолженности в адрес Ответчика были направлены акт от 31.12.20 г. и счет на оплату (исх. №58-2-04/172 от 20.01.2021).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Истцом на сумму задолженности произведён расчёт пеней за период с 01.03.2021 г. по 21.04.2021 г. (52 дня) на сумму 995 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ её взыскание не производится.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 603 руб. 84 коп., из которых 127 608 руб. 49 коп. основного долга, 995 руб. 35 коп. пеней.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова