Дополнительное решение от 17 июня 2024 г. по делу № А26-927/2023

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-927/2023
г. Петрозаводск
18 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 17 июня 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Брикар» о взыскании 4 759 430 руб. 71 коп.,

третье лицо - ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго» (далее – истец, ООО «Инвестехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брикар» (далее – ответчик, ООО «Брикар») о взыскании 4 759 430 руб. 71 коп., в том числе 4 240 000 руб. - неосновательное обогащение, 519 430 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2020 по 25.01.2023. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Брикар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 4 756 383 руб. 39 коп., в том числе: 4 240 000 руб. – неосновательное обогащение, 516 383 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 25.01.2023 (исключен период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что подтверждает почтовыми уведомлениями.

Согласно статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы в указанной части подлежат отнесению на ответчика по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 5, 18, 19, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – ППВС № 1), распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон и результатов разрешения спора.

В пункте 19 ППВС № 1 указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Поскольку ответчик в отзыве на иск не признал, и заявил возражения относительно наличия задолженности, истец был вынужден ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения давности изготовления спорного договора.

Судебные расходы в сумме 37 500 руб. по оплате судебной оценочной экспертизы, понесённые истцом при рассмотрении дела, связаны с представлением доказательств, необходимых для правильного разрешения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 28.12.2023 года по делу была назначена судебная техническая экспертиза, стоимость которой составила 37 500 руб. и денежные средства были внесены на депозитный счет суда истцом.

При вынесении решения и удовлетворении исковых требований частично в размере 4 756 383 руб. 39 коп., суд руководствовался, в том числе результатами, изложенными в экспертном заключении, которое признано надлежащим доказательство по делу.

Первоначальные исковые требования составляли 4 759 430 руб. 71 коп., удовлетворение иска на сумму 4 756 383 руб. 39 коп., в процентном соотношении составляет – 99,94% и отказ в удовлетворении составляет 0,06%.

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 37 4775 руб. 50 коп., что составляет 99,94% от стоимости экспертизы – 37 500 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при вынесении решения от 21.05.2024 вопрос о взыскании судебных расходов связанных с проведением по делу судебной экспертизы разрешен не был, судом принимается дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 37 477 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 477 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных в проведением по делу судебной технической экспертизы.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.