Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А32-39591/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39591/2024

г. Краснодар «27» июня 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 19 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***> ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Заречье», Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № ТС 24 от 01.08.2010 за ноябрь 2023 года – февраль, апрель 2024 года в размере 528 232 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в размере 250 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречье» о взыскании задолженности по договору поставки и транзита тепловой энергии № ТС 24 от 01.08.2010 за ноябрь 2023 года – февраль, апрель 2024 года в размере 528 232 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в размере 250 руб. 84 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не направил.

В судебном заседании 19 июня 2025г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 19 июня 2025г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречье», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки и транзита тепловой энергии № ТС 24 от 01.08.2010 за февраль, апрель 2024 года в размере 233 232 руб. 20 коп., а также постовые расходы в размере 250 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки и транзита тепловой энергии от 01.08.2010 № ТС 24, по условиям которого ЭО обязуется производить и поставлять абоненту согласованное количество энергии, указанное в приложении № 2 к договору в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязуется принять и полностью и своевременно оплатить принятую энергию и услуги по ее доставке (транзиту) по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора окончательные расчеты за поставляемую ЭО энергию производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии, составляемого ЭО и абонентом, оформленного в соответствии с пунктом 2.5 договора, и в соответствии с выставляемыми ЭО счетами-фактурами.

Истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за ноябрь 2023 года - февраль, апрель 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности составил 233 232 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, в отзыве на исковое заявление указал, что им оплачена часть задолженности в спорный период в доказательства чему представил платежные поручения на указанную сумму.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, в связи с чем, доводы ответчика судом подлежат отклонению.

Факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде, равно как объем и стоимость тепловой энергии, подтверждены счетами, актами оказанных услуг, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком документально не оспорены.

При этом, суд принимает во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки и транзита тепловой энергии № ТС 24 от 01.08.2010 за февраль, апрель 2024 года в размере 233 232 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 250 руб. 84 коп., по направлению претензий ответчику.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение почтовых расходов истец представил копии описей вложения, а также копии квитанций на общую сумму 250 руб. 84 коп.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и принимая частичную оплату долга после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречье», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки и транзита тепловой энергии № ТС 24 от 01.08.2010 за февраль, апрель 2024 года в размере 233 232 руб. 20 коп., а также постовые расходы в размере 250 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько