Дополнительное постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А10-8089/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-8089/2017
г. Чита
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 февраля 2019 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 12 февраля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2018 года по делу №А10-8089/2017 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670031, ул. Терешковой, д. 7, корпус 1, г. Улан-Удэ), при участии третьих лиц: АО «Улан-Удэ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670042, <...>), ООО «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>/1), о взыскании 411 608,47 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» (далее – ООО «БПСпортСтрой», ответчик) о взыскании 411 608,47 руб., из которых: 411 363,23 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 245,24 руб. - пени за период с 19.11.2017 по 19.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 20.11.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 14.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Улан-Удэ Энерго», ООО «Энергоресурс».

13.02.2018 судом принята резолютивная часть решения. 19.02.2018 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

22.02.2018 судом изготовлено мотивированное решение, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» по делу № А10-8089/2017 удовлетворены в полном объеме. С ООО «БПСпортСтрой» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 413 608,47 руб., из которых: 411 363,23 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 245,24 руб. - пени за период с 19.11.2017 по 19.11.2017, а также пени, подлежащие начислению с 20.11.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, 2 000 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «БПСпортСтрой» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 03.05.2018 судом принята к производству апелляционная жалоба ООО «БПСпортСтрой».

Определением от 30.06.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А10-8089/2017 по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2018 года по делу № А10-8089/2017 отменено. В иске отказано.

Судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела в апелляционной инстанции, отказа в иске, принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко