Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А63-5006/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-5006/2020
г. Ставрополь
27 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Техника», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Техника» (далее - ответчик, общества) о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб.

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 15.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания SMM услуг № 11 (далее – договор № 11).

По условиям договора № 11 истец обязался оказать SMM услуги, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Кроме того 24.06.2019 между истцом и ответчиком заключён договор разработки графического дизайна № 38 (далее договор № 38).

В силу договора № 38 предприниматель обязался оказать услуги разработки графического дизайна, а общество принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал услуги предусмотренные договорами № 11 и № 38, что подтверждается актами оказанных услуг, без претензий по качеству и срокам.

Ответчик в свою очередь выполненные работы не оплатил.

В связи с чем в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 05.09.2019, от 11.11.2019 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Названные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно оказал услуги предусмотренные договорами № 11 и № 38, что подтверждается актами от 02.07.2019 № 45, от 04.07.2019 № 65, подписанными без замечаний уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере в размере 460 000 руб.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 460 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 12 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 12 891 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова