Решение от 29 января 2024 г. по делу № А75-197/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-197/2021
29 января 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2024 В полном объеме судебный акт изготовлен 29.01.2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628146, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Энтузиастов, д. 14),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности № 11 от 24.05.2023,

при участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции представителя должника ФИО2, личность установлена на основании паспорта,

в отсутствии явки иных лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 14.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден ФИО3, члена АУУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 15. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17 августа 2023 года в 10 часов 00 минут.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2023.

Подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2023 года по делу № А75- 197/2021 , вынесенное по результатам рассмотрения заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный

округ - Югра, <...> д 18А) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628146, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Энтузиастов, д. 14).

В суд 05.05.2023 от должника поступили бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность.

В суд через систему «Мой Арбитр» 08.08.2023 от должника поступило решение единственного работника.

В суд через систему «Мой Арбитр» 14.08.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В суд через систему «Мой Арбитр» 15.08.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ОАО «ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также об утвердении конкурсным управляющим ОАО «ПРИОБЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ» арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125167, <...>, эт. 2).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09 октября 2023 года в 09 часов 10 минут.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2023 года по делу № А75-197/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В суд нарочно поступило ходатайство Департамента региональной безопасности ХМАО-Югры о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.11.2023 в 09 часов 10 минут.

Судебное заседание отложено на 15.01.2024 в 09 часов 45 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с частями 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вывод, что в остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований невозможности рассмотрения дела.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

На основании изложенного, ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Также суд перешел к рассмотрению ходатайства Департамента региональной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что затрагиваются права Департамента, как исполнительного органа округа, обеспечивающего государственный учет и контроль радиоактивных веществ на территории округа.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент региональной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Иные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

В суд от временного управляющего поступил отчет временного управляющего;

протокол собрания кредиторов от 10.08.2023; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Временный управляющий в отчете указал, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов следует, что собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В то же время, законодательство о банкротстве предусматривает и право суда принимать такие решения в отсутствие соответствующего ходатайства собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решением по пятому вопросу повестки является утверждение кандидатуры конкурного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, определяется судом на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

признать открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628146, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Энтузиастов, д. 14) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 109147, Россия, г. Москва, а/я 15, Адрес электронной почты: advokat0922@mail.ru) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 июня 2024 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент региональной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева